Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000443-23

Дело N 2-576/2023

Мотивированное 

решение

изготовлено 28.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 28 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вернуть в оговоренные сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. В нарушение условий договора ответчик не исполняла принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 276 667,03 за период с 03.02.2015 по 17.07.2019.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования N rk-160719/2017, по условиям которого задолженность по кредитному договору перешла к ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 03.02.2015 по 17.07.2019 в размере 92778 руб., в том числе основной долг – 59693,49 руб., проценты на просроченный основной долг – 19213,17 руб., комиссии - 13871,34 руб., а также государственную пошлину в размере 2983,34 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ФИО1 04.03.2013 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 88624 руб. сроком на 48 мес. под 26,9% (л.д.8,12). Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты, последний платеж произведен 04.08.2016 (л.д.15).

17 июля 2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) N rk-160719/2017, согласно которому КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> в размере 276667 руб., в том числе основной долг – 59693,49 руб., проценты – 19213,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 5563,23 руб., штрафы – 192197,14 руб.(л.д.34-37).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.02.2015 по 17.07.2019 в размере 92778 руб., в том числе основной долг – 59693,49 руб., проценты на просроченный основной долг – 19213,17 руб., комиссии - 13871,34 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.30).

Ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2983,34 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 03.02.2015 по 17.07.2019 в размере 92778 руб., в том числе основной долг – 59693,49 руб., проценты на просроченный основной долг – 19213,17 руб., комиссии - 13871,34 руб., а также государственную пошлину в размере 2983,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2023г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2- 576/2023

Судья: А.А.Сидорова