Дело № 1-635/2017 (40742)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Меркушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зверева С.В., 

а также потерпевших ШДС и КСН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... } 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 час. {Дата изъята} до 12 час 07 мин. {Дата изъята} ФИО1, проходя мимо гаражного бокса {Номер изъят}, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить находящееся в нём имущество, путем незаконного проникновения в помещение указанного гаражного бокса.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к гаражному боксу {Номер изъят}, расположенному в гаражно-строительном кооперативе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной ножовкой спилил петлю навесного замка входной двери, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда тайно похитил принадлежащее ранее незнакомому ШДС имущество: 

- зарядное устройство Вымпел-30, стоимостью 1700 рублей; 

- сварочный полуавтомат Blue Weld Combi 4.135 TURBO, стоимостью 4000 рублей; 

- строительный фен DWT HLP 1500, стоимостью 600 рублей; 

- угловую шлифмашину сетевую Makita GA 5030, стоимостью 3300 рублей; 

- угловую полировальную машину Интерскол УПМ-180/1300ЭМ, стоимостью 3000 рублей; 

- дрель ударную Bosch GSB 13 RE Professional, стоимостью 3000 рублей; 

- сетевой лобзик SKIL 4580 AD, стоимостью 1500 рублей; 

- ножницы ножевые по металлу Лепсе НРЭН 520-2,8, стоимостью 3000 рублей; 

- две фары в сборе для автомобиля Toyota RAV 4, стоимостью 3000 рублей за фару, на общую сумму 6000 рублей; 

- автомагнитолу JVC KD-R671E, стоимостью 1500 рублей; 

- мидбасовую акустику Hertz EV 165L, стоимостью 1500 рублей; 

- чайник электрический Scarlet SC-EK21S12, стоимостью 500 рублей; 

- шуруповерт Black+Decker ERC12CAB, стоимостью 800 рублей; 

- аккумуляторную батарею ТИТАН EURO Silver 61 А/ч, стоимостью 2000 рублей; 

- домкрат Toyоta Rav4 АСА21 1AZ 2000, стоимостью 1500 рублей, 

- набор инструментов Berger BG108-1214, стоимостью 3000 рублей; 

- набор ключей комбинированных Berger BG-21SCW, стоимостью 2000 рублей; 

- шлифмашину вибрационную МАКIТА ВО3711, стоимостью 2000 рублей;

- панорамную маску ППМ-ИЗОД в комплекте с 2-мя фильтрами, стоимостью 1000 рублей; 

- бензопилу STIHL MS 660, стоимостью 6000 рублей; 

- 13 кругов отрезных по металлу «Пермь» 125х2,5х22мм и 12 кругов зачистных по металлу «Луга» 125x6,0x22 мм, всего 25 кругов, стоимостью 20 рублей за круг, на сумму 500 рублей; 

- редуктор/масловлагоотделитель 5м.+ лубрикатор 1/4 SUMAKE (SA-2322) стоимостью 2500 рублей; 

- ключ трубный газовый № 4 НИЗ 2731-4 630 мм, стоимостью 600 рублей; 

- две левых передних стойки стабилизатора CTR, стоимостью каждая по 400 рублей, на общую сумму 800 рублей; 

- фильтр масляный VAG 056115561G, стоимостью 200 рублей; 

- с верхнего ящика шкафа денежные средства в сумме 500 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ШДС значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. {Дата изъята} по 09 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, проходя мимо овощной кладовки {Номер изъят} кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «{ ... }», расположенной у дома по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить находящееся в ней имущество, путем незаконного проникновения в указанную кладовку.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к овощной кладовке {Номер изъят} кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и овощных ям «{ ... }», расположенной у дома по адресу: {Адрес изъят}, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной ножовкой спилил петлю навесного замка входной двери, после чего прошел внутрь указанной овощной кладовки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ранее незнакомому ВЮВ имущество: 

- четыре автомобильных колеса в сборе, а именно четыре летние шины «Кама Евро 224» 175/70 R13 82Т, стоимостью 1650 рублей за шину, на общую сумму 6600 рублей, с четырьмя штампованными дисками ТЗСК ВАЗ 2108 5,5x13 4x98 ЕТ 35, стоимостью 600 рублей за диск, на общую сумму 2400 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей; 

- четыре автомобильных колеса в сборе, а именно четыре летние шины «Amtel Planet 2P» 175/70 R13 82Н, стоимостью 1600 рублей за шину, на общую сумму 6400 рублей, с четырьмя литыми дисками «RS Wheels 780» 5,5x13 4x100, стоимостью 650 рублей за диск, на общую сумму 2600 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей; 

- 30 кг капусты белокочанной, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей; 

- 10 кг. моркови, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей; 

- 100 кг картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 2500 рублей; 

- тридцать трехлитровых банок с маринованными огурцами, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 2400 рублей; 

- шесть трехлитровых банок с консервированными солеными помидорами, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 480 рублей; 

- две трехлитровые банки вишневого компота, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 160 рублей; 

- две трехлитровые банки клубничного варенья, стоимостью 700 рублей за банку, на общую сумму 1400 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ВЮВ значительный материальный ущерб на общую сумму 25 590 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. {Дата изъята} по 12 час. 30 мин. {Дата изъята} ФИО1, проходя мимо кладовки {Номер изъят} потребительского кооператива по эксплуатации овощных кладовок «{ ... }», расположенной у дома по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить находящееся в ней имущество, путем незаконного проникновения в указанную кладовку.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к кладовке {Номер изъят} потребительского кооператива по эксплуатации овощных кладовок «{ ... }», расположенной у дома по адресу: {Адрес изъят}, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной ножовкой спилил петлю навесного замка входной двери, после чего прошел внутрь указанной кладовки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ранее незнакомому КСИ имущество: 

- четыре автомобильных колеса в сборе, а именно четыре зимние шины «Hankook» 175/70 R13, стоимостью 1500 рублей за шину, на общую сумму 6000 рублей, с четырьмя штампованными дисками «Eurodisk 42E45S», стоимостью 450 рублей за диск, на общую сумму 1800 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей; 

- четыре автомобильных колеса в сборе, а именно четыре летние шины «Amtel Planet 2P» 175/70 R13 82Н, стоимостью 1500 рублей за шину, на общую сумму 6000 рублей, с четырьмя штампованными дисками ТЗСК ВАЗ 2108 5,5x13 4x98 ЕТ 35, стоимостью 600 рублей за диск, на общую сумму 2400 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей; 

- 96 кг картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями КСН значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 час. 00 мин. {Дата изъята} по 09 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1. проходя мимо здания ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить находящееся в нём имущество, путем незаконного проникновения в помещение указанного здания.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к зданию ООО «{ ... }», расположенному по адресу: {Адрес изъят}, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной монтажкой отжал закрытую на засов входную дверь, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение указанного здания, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «{ ... }» имущество: 

- со стола кабинета менеджеров - LED монитор Samsung S19C150N, стоимостью 3000 рублей; 

- музыкальный центр Sony СМТ-ЕН15, стоимостью 3000 рублей; 

- сотовый телефон Samsung GT-S5230 Star, стоимостью 2500 рублей; 

- сотовый телефон Samsung GT-S5230 Star, стоимостью 2500 рублей; 

- со стола кабинета директора - ноутбук Acer Aspire 5530 series, стоимостью 15 000 рублей; ноутбук Packard Bell EASYNOTE LM86-JO-107RU, стоимостью 10 000 рублей; 

- со стены кабинета директора - LCD телевизор Samsung LE-32C630K1W, стоимостью 10 000 рублей; 

- со стола кабинета конструктора - монитор ViewSonic VA2201-А, стоимостью 3 000 рублей; 

- с подоконника бытового помещения - микроволновую печь LG MB-3744W, стоимостью 1500 рублей; 

- со второй полки стеллажа склада 2-го этажа здания - мультиварку POLARIS PMC-0517AD, стоимостью 3 000 рублей; 

- с пола покрасочной камеры 1-го этажа здания - масляный компрессор ELITECH КПМ 360/25, стоимостью 7 000 рублей;

- с пола цеха сборки мебели 1-го этажа здания - компрессор CB4/C-100LB50, стоимостью 15 000 рублей; 

- с верхней полки стеллажа цеха подготовки деталей - фрезер ручной по дереву MAKITA RP0910, стоимостью 15 000 рублей; фрезер ручной MAKITA 3620, стоимостью 6000 рублей; фрезер ручной BOSCH GOF2000CE Professional, стоимостью 20 000 рублей; три шлифмашины вибрационных MAKITA ВОЗ710, стоимостью каждая 2 000 рублей, на общую сумму 6000 рублей; шлифмашину вибрационную MAKITA BO3711, стоимостью 2 000 рублей; четыре шлифмашины вибрационных MAKITA ВОЗ700, стоимостью каждая 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей; ленточную шлифмашину MAKITA 9910, стоимостью 4 000 рублей; аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт BOSCH GSB14,4-2 Professional, стоимостью 8000 рублей; аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт BOSCH GSB 14,4-2 Professional, стоимостью 5000 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт BOSCH GSR1440-LI Professional, стоимостью 5000 рублей; два фена технических DEW ALT D26411 с насадками, стоимостью каждый по 4500 рублей на общую сумму 9000 рублей; фен Expert Tools HG2090, стоимостью 700 рублей; фен строительный Makita HG5012, стоимостью 1500 рублей; 

- с пола помещения для сборки мебели 1-го этажа здания - сетевую торцовочную пилу MAKITA LSI040, стоимостью 12 000 рублей; лобзик BOSCH GST 75BE, стоимостью 3000 рублей; сетевой лобзик MAKITA 4326, стоимостью 1500 рублей; сетевой лобзик MAKITA 4329, стоимостью 3000 рублей; дрель Итерскол Д-10/350ЭР, стоимостью 1000 рублей; болгарку BOSCH GWS 1000, стоимостью 5000 рублей; 

- из верхнего ящика шкафа кабинета директора-уровень/правило Skil 0580AA в комплекте с чехлом, стоимостью 2500 рублей; 

- с нижней полки стеллажа склада 2-го этажа здания - сварочный инвертор ELITECH АИС 160СА, стоимостью 10 700 рублей; 

- с верхней полки стеллажа цеха подготовки деталей - дрель ударную Bleken+Deker KR554 CRESK, стоимостью 2 500 рублей; 

- с нижней полки стеллажа склада 2-го этажа здания - бензопилу STIHL MS 180, стоимостью 14000 рублей; 

- с верхнего ящика шкафа кабинета директора - 10 карт памяти Transcend JetFlash 300 на 8GB, стоимостью каждая по 300 рублей, на общую сумму 3000 рублей; 

- из шкафа в кабинете директора - металлический шкаф для хранения документов МБ-10В Меткон, стоимостью 2000 рублей;

- из верхнего ящика шкафа кабинета директора - внешний жесткий диск Buffalo MiniStation Air 500 GB (HDW-P500U3), стоимостью 5000 рублей; кофеварку DeLonghi BAR 14F, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 231 900 рублей. 

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Зверев С.В., потерпевшие КСН, ШДС, представитель потерпевшего ВЮВ – ВЛФ, представитель потерпевшего ООО «{ ... }» - ТИВ заявили о согласии с ходатайством ФИО1 

За совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной. 

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который на учете у врача-психиатра (том 3 л.д. 132, 133) и врача-нарколога (том 3 л.д. 134, 135) не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, скандалов не устраивает, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 158); согласно характеристике по месту работы у ИП МАГ характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 159), согласно характеристике настоятеля храма { ... } является прихожанином храма, приносил в храм вещи для малоимущих, помогал убирать территорию храма (том 3 л.д. 160).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи по делу последовательных признательных показаний, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего КСН, также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том 3 л.д. 111), а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ШДС, ВЮВ и в отношении ООО «{ ... }», - также явку с повинной (том 1 л.д. 220, том 2 л.д. 181, том 3 л.д. 72). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает, что часть похищенного имущества изъята сотрудниками полиции и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям наказания в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокатам Звереву С.В. и Ренжину В.А. за оказание ими ФИО1 юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у ШДС) - в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у ВЮВ) - в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у КСН) - в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «{ ... }») - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- строительный фен DWT HLP 1500 зеленого цвета, сетевой лобзик SKIL 4580 AD черного цвета, панорамная маска ППМ-ИЗОД желтого цвета в комплекте с 2-мя фильтрами, стойка стабилизатора передняя левая CTR- 2 штуки, фильтр масляный VAG 056115561G, монтажка, фонарь «Облик» в корпусе черного цвета, костюм камуфляжный коричневого и зеленого цветов, дрель ударная Bosch GSB 13 RE Professional, бензопила STIHL MS 660 в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят}, - вернуть по принадлежности потерпевшему ШДС; 

- 4 колеса в сборе на летних шинах Кама Евро 224 175/70 R13 82Т и штампованных дисках ТЗСК ВАЗ 2108 5.5x13 4x98 ЕТ 35 светло-серого цвета; 4 колеса в сборе на летних шинах Amtel Planet 2P 175/70 R13 82Н, литых дисках RS Wheels 780 серебристого цвета, серии MLB 5.5x13 4x100, хранящихся у представителя потерпевшего ВЛФ – считать выданными по принадлежности;

- музыкальный центр Sony CMT-EH15, уровень/правило Skil 0580AA в комплекте с чехлом, ноутбук Acer Aspire 5530 series без аккумуляторной батареи, в комплекте с зарядным устройством, дрель Итерскол Д-10/350ЭР, фен строительный Makita HG5012, сварочный инвертор ELITECH АИС 160СА, LED монитор Samsung S19C150N, микроволновая печь LG MB-3744W, кофеварка DeLonghi BAR 14F, шлифмашина вибрационная МАКITА ВО3711, фен Expert Tools, хранящиеся у представителя потерпевшего ТИВ, - считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев