Дело №*** 

18RS0009-01-2020-001022-50 

(№ 12001940003013213) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Наталии Владимировны, 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Ившина А.В., имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившего удостоверение №*** от 

<

дата> и ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***> судимой

25 июня 2014 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 июля 2016 года освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

По решению Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в отношении ФИО2, имеющей непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 

<

дата>. В отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Решение Воткинского районного суда УР не обжаловано, 

<

дата> вступило в законную силу.

Кроме того, по решению Воткинского районного суда УР от 29 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, установленные решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение Воткинского районного суда УР не обжаловано, 

<

дата> вступило в законную силу.

Кроме того, по решению Воткинского районного суда УР от 19 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, установленные решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

<

дата> решение Воткинского районного суда УР вступило в законную силу.

Кроме того, по решению Воткинского районного суда УР от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, установленные решениями Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года, 29 июня 2017 года, 19 июня 2018 года в виде: запрета выезда за пределы 

<

*****> и 

<

*****> УР. Решение Воткинского районного суда УР не обжаловано, 

<

дата> вступило в законную силу.

<

дата> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» капитаном полиции ФИО5 было заведено дело административного надзора и местом жительства подсудимой определено по адресу: УР, 

<

*****>,

<

*****>.

Однако, согласно заявлению ФИО2 

<

дата> подсудимой установлено место жительства по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

*****>, а также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО2 была под подпись ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; кроме того, ФИО2 было разъяснено положение ч. 3 ст. 11 указанного закона, согласно которому, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<

дата> в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

дата> в вечернее время, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные ей решениями судов: от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, и обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставила место своего жительства по адресу: УР, 

<

*****>, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщила, по избранному ей месту жительства не проживала и установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы 

<

*****> и 

<

*****> УР; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, не соблюдала, тем самым ФИО2 умышленно уклонилась от административного надзора. 

<

дата> местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», на этом её преступные действия были прекращены.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимой, не оспаривающей квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением она полностью согласна, поддерживает заявленное ею до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой – адвокат ФИО6 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.Судом разъяснён подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимой.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача психиатра, нарколога ФИО2 не состоит (том 1. л.д. 117, 119). С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 от 

<

дата> (том 1, л.д. 60) об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, расцениваются судом в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких.

По приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> подсудимая ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, инкриминируемое преступление совершено подсудимой, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений судом учитывается обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим за собой при назначении наказания применение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая при назначении наказания при рецидиве характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО2, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы. Данная мера наказания будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, способствовать исправлению ФИО2 и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных характеризующих личность подсудимой ФИО2, как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимой наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката ФИО6, в размере 1 437 руб. 50 коп., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные указанным органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката ФИО6 в размере 1 437 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.В. Михалева