Дело № 5-42/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 6 июня 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 18.05.2025 в 22 часа 10 мин. был остановлен в районе дома 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками алкогольного опьянения. На требование инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 передать документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и покинуть автомобиль ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 18.05.2025 в 22 часа 10 мин. был остановлен в районе дома 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками алкогольного опьянения. На требование инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 передать документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и покинуть автомобиль ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2, согласно которому 18.05.2025 при несении им службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Смидовичского района в составе экипажа ДПС999 с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району лейтенантом ФИО2 18.05.2025 в 22 часа 10 минут в районе дома 

<

адрес> сотрудниками Росгвардии было остановлено транспортное средство марки «Тойота Пробок» г/н № по подозрению в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. По прибытии на место был обнаружен автомобиль, Водитель автомобиля ФИО1, находившийся с признаками опьянения, на его требование передать документы отказался передать документы для проверки, а также отказался покинуть транспортное средство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал; 

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, содержащим сведения, аналогичные рапорту инспектора ФИО2;

рапортом полицейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» ФИО4, согласно которому он вместе с сотрудником ФИО5 18.05.2025 в 22.00 часа в районе 

<

адрес> обнаружили транспортное средство, которое двигалось по дорожному полотну из стороны в сторону, чем создавало аварийную ситуацию на проезжей части, при этом автомобиль заезжал на обочину, подвергая опасности участников дорожного движения, в связи с чем транспортное средство «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № было остановлено. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения. На место был вызван экипаж ДПС для составления протокола. Водитель ФИО1 проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью, на требования инспектора ДПС ФИО2 передать документы ФИО1 не реагировал. К последнему была применена физическая сила и спец.средства, после чего был доставлен в отделение полиции;

просмотренной судом видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1 после остановки автомобиля, его отказ передать документы сотруднику ДПС на неоднократные требования, а также отказ покинуть автомобиль; 

протоколом о доставлении, согласно которому 18.05.2025 в 22 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции (дислокация пос. Николаевка) в целях пресечения административного правонарушения;

протоколом об административном задержании № от 18.05.2025, согласно которому ФИО1 18.05.2025 в 22 часа 40 мин. подвергнут административному задержанию в целях пресечения административного правонарушения, составления административного материала;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 19.05.2025 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.05.2025, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения;

протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 были основаны на положениях пунктов 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, не трудоустроен, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 790101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601191019000140, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, УИН 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пешкова