УИД: 35RS0006-01-2020-000147-81 2-223/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 12 февраля 2020 г. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Великий Устюг» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация МО «Город Великий Устюг» обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что в рамках реализации областной адресной программы № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 29 апреля 2013 г. № 484, ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 60,9 кв. метров, взамен непригодному жилому помещению по .... Впоследствии с З.О. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 77 от 30 декабря 2016 г., в качестве членов семьи нанимателя включены А.Ю. и ФИО1 Несмотря на то, что ответчику предоставлено пригодное для проживания жилое помещение, на которое заключен договор социального найма, она на сегодняшний момент не снялась с регистрационного учета по адресу: .... Согласно акту от 17 сентября 2012 г. аварийный жилой дом, расположенный по адресу: ..., снесен.

В судебное заседание представитель истца – администрации МО «Город Великий Устюг» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, требования поддерживает, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках реализации областной адресной программы № 7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 29 апреля 2013 г. № 484, З.О., А.Ю. и ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 60,9 кв. метров, взамен непригодному жилому помещению по .... Впоследствии с З.О. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 77 от 30 декабря 2016 г., где в качестве члена семьи включена ФИО1 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 октября 2017 г. правообладателем ... значится З.О. 

Из акта от 17 сентября 2012 года следует, что многоквартирный аварийный жилой дом по адресу: ..., снесен.

Несмотря на это, до настоящего времени ответчик ФИО1 сохраняет регистрацию по спорному адресу, что подтверждается справками администрации МО «Город Великий Устюг» от 14 ноября 2019 г. и ОВМ ОМВД России по Великоустюгскому району от 31 января 2020 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Снять ФИО1, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская