П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

г. Черемхово 27 ноября 2025 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина, рассмотрев дело № 5-50/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

В рамках проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки установлено, что ИП ФИО1 под видом комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов ( за исключением банковской деятельности), являясь лицом, не имеющим право на ее осуществление. В связи с чем и.о. прокурора г.Черемхово Сивковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вместе с иными материалами направлено для рассмотрения в Черемховский городской суд Иркутской области.

В судебном заседании помощник прокурора г.Черемхово Пестюрин Е.Н. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, указал, что в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, выразившиеся в осуществлении профессиональной деятельности по предоставлению займов в отсутствие соответствующего права.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Свидетели: ПАС, БАД в судебное заседание не явились. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 ч.1 КоАП РФ, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Шенина А.В.