Дело № 2-1840/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Горячевой О.Н., 

при секретаре Баранчиковой А.В., 

рассмотрев в г. Кемерово 22.11.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммунальные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

Истец ООО «БКС» обратился с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит: 

1. Взыскать в счет причиненного ущерба 330 507.80 руб.

2. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 505 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,**. в 11 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: ..., а/д Промышленно-Ваганово, 21 километр 700 метров, с участием автомобиля ответчика марки «Хонда СРВ» г/н № **, под управлением ФИО1 и автомобилем Газ 32212 г/н № ** под управлением водителя ООО «БКС» ФИО2

В соответствии с Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № ** об административном правонарушении единственным виновником в совершении вышеуказанного ДТП признана ФИО1 (Ответчик), о чем прямо указано в данном Постановлении (стр.3), вступившем в законную силу. На основании указанного Постановления суда ФИО1 была подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Газ 32212 г/н № **, принадлежащему ОАО «СКЭК» (Арендодатель) и находившемся в аренде у ООО «БКС» (Арендатор) на основании Договора аренды № ** ОТО **.**,**„ были причинены механические повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля. Согласно пп. «д» п. 2.2. Договора аренды, в случае если транспортное средство пришло в аварийное состояние, то Арендатор обязан возместить Арендодателю в полном объеме причиненный ущерб.

Соглашением от **.**,**. Договор аренды № ** ОТО **.**,**. был сторонами расторгнут, а на ООО «БКС» была возложена обязанность по возмещению ОАО «СКЭК» ущерба, связанного с утратой стоимости транспортного средства в размере 450 507,80 руб. (п.З Соглашения от **.**,**.).

ООО «БКС» **.**,** возместило ОАО «СКЭК» ущерб в размере стоимости транспортного средства на сумму 450 507,80 руб.. что подтверждается Соглашением от 27.04.2015г. между ООО «БКС» и ОАО «СКЭК» о проведении зачета задолженности, в том числе на сумму 485 507,80 руб. по договору аренды транспортного средства. 

В соответствии с п. 4 Соглашения от **.**,**. к Истцу перешло право требования (регресса) к лицу, виновного в совершении ДТП.

**.**,**. ООО «Страховая компания «СДС» по договору страхования ОСАГО перечислило страховую выплату ООО «БКС» в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.. Таким образом, сумма убытков (реального ущерба), причиненных ООО «БКС» в результате ДТП, совершенного по вине Ответчика, составила 330 507,80 рублей (485 507,80 руб. -120 000 руб. = 330 507.80 руб.).

В судебном заседании представители истца ФИО3, действующий по доверенности от **.**,** ( сроков до **.**,**), ФИО4, действующая по доверенности от **.**,** ( сроком до **.**,**), исковые требования поддержали по изложенным основаниям, дополнений не имели. 

Ответчик ФИО1 не возражала против взыскания ущерба, сумму ущерба не оспаривала, вину в совершении ДТП также не оспаривала, пояснила, что был гололед, поэтому она с управлением автомобилем не справилась. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Как установлено в судебном заседании **.**,**. в 11 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: Кемеровская область. ..., с участием автомобиля ответчика марки «Хонда СРВ» г/н № **, под управлением ФИО1 и автомобилем Газ 32212 г/н № ** под управлением водителя ООО «БКС» ФИО2 Данные обстоятельства установлены постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № ** об административном правонарушении, где также указано, что единственным виновником в совершении вышеуказанного ДТП признана ФИО1 (Ответчик), о чем прямо указано в данном Постановлении (стр.3), вступившем в законную силу. На основании указанного Постановления суда ФИО1 была подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей. ( л.д. 8-10). Данные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривала в судебном заседании. 

Согласно п.1.1 Договора аренды № ** ОТО **.**,**., заключенному между истцом ООО «БКС» - арендатором и ОАО «СКЭК» - арендодателем, автомобиль Газ 32212 г/н № **, принадлежащий ОАО «СКЭК» находился в аренде у ООО «БКС». Согласно пп. «д» п. 2.2. Договора аренды, в случае если транспортное средство пришло в аварийное состояние, то Арендатор обязан возместить Арендодателю в полном объеме причиненный ущерб ( л.д. 5-6). 

Согласно страхового полиса серия ССС № ** ответственность ООО «СКЭК» на автомобиль Газ 32212 г/н № ** застрахована в СК « Сибирский дом страхования» на срок с **.**,** по **.**,** ( л.д. 55). 

В связи с произошедшим ДТП **.**,**. в 11 часов 20 минут составлено извещение в СК о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 56), составлен акт о страховом случае на сумму возмещения 120 000 ( л.д. 59-60). 

Согласно заключению № ** ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость устранения дефектов АМТС Газ 32212 г/н № ** составляет 452 992, 83 рубля ( л.д. 61-97). Данное заключение сторонами не оспорено, у суда также сомнений не вызывает, поскольку полно, последовательно, противоречий не имеет, логично, квалификация специалиста у суда также не вызывает сомнений. 

Соглашением от **.**,**. Договор аренды № ** ОТО **.**,**. был сторонами расторгнут, а на ООО «БКС» была возложена обязанность по возмещению ОАО «СКЭК» ущерба, связанного с утратой стоимости транспортного средства в размере ущерба автомобилю 450 507,80 руб. (п.З Соглашения от **.**,**.). В соответствии с п. 4 Соглашения от **.**,**. к Истцу перешло право требования (регресса) к лицу, виновного в совершении ДТП. ( л.д. 19-20). 

Согласно соглашения о зачете задолженности от **.**,** взаимная задолженность между ООО «БКС» и ОАО «СКЭК» по договорам № ** от **.**,** и договору № ** от **.**,** погашены ( л.д. 21). 

Согласно платежного поручения от **.**,** № ** ООО «БКС» была перечислена сумма страхового возмещения 120 000 рублей ( л.д. 22). 

На основании изложенных письменных документов, к ООО «БКС» перешло право требования ущерба, полученного в результате ДТП. 

Таким образом, сумма ущерба составила: 

450 507, 80 – 120 000 = 330 507, 80 рублей. 

Размер данного ущерба ответчиком не оспорен, как и не оспорены письменные доказательства о причине возникновения ущерба. 

В связи с изложенным, сумма ущерба 330 507, 80 рублей подлежит взысканию с ответчика – виновника ДТП ФИО1 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истом за подачу заявлению в суд была оплачена госпошлина 6 505, 00 рублей, из расчета: 

(330 507, 80 – 200 000) х 1% + 5200 = 6 505, 00 рублей. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммунальные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммунальные системы» ИНН 

<

***> : 

- 330 507, 80 рублей – ущерб от ДТП от **.**,** в порядке регресса, 

- 6505, 00 рублей – расходы по госпошлине, 

А ВСЕГО: 337 012, 87 рублей ( триста тридцать семь тысяч двенадцать рублей 87 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017 года. 

Судья: