УИД36RS0032-01-2024-000423-48

Дело №2-706/2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 15 июля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре КоробкинойС.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Рамонский районный суд Воронежской области с иском обратился судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) к Г.С.АБ., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

.......>. Автомагистрали М-4 «Дон-1», с кадастровым номером №..., мотивируя тем, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должникаГ.С.АГ., в котором объединено 2 исполнительных документа по 2 исполнительным производствам: 

- ИП №...-ИП в пользувзыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, возбужденное20.02.2024 годана основании судебного приказа № 2а-1594/2023 от 31.08.2023 года, выданного судебным участком № 55 судебного района Рязанской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 169968 руб. 14 коп., 

- ИП №...-ИП в пользувзыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, возбужденное20.02.2024 годана основании судебного приказа № 2а-2068/2023 от 03.11.2023 года, выданного судебным участком № 55 судебного района Рязанской области. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 57 757 руб. 65 коп. 

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, на которые обращено взыскание. За должником зарегистрирован земельный участок,площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

.......>. Автомагистрали М-4 «Дон-1», с кадастровым номером №..., недвижимое имущество на земельном участке отсутствует. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД составляет 227725 руб. 79 коп. 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ОтветчикГ.С.АВ. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении не обращался.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 года судебным участком № 55 судебного района Рязанской области был выдан судебный приказ № 2а-1594/2023 о взыскании с Г.С.АГ. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области задолженности в размере 169968 руб. 14 коп.. Кроме того, 03.11.2023 года судебным участком № 55 судебного района Рязанской области был выдан судебный приказ № 2а-2068/2024 о взыскании с Г.С.АГ. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области задолженности в размере 57757 руб. 65 коп., которые вступили в законную силу и предъявлены к исполнению.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, должнику предложено в добровольном порядке исполнить решения. Денежные средства должником не погашены. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заГранковымС.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

.......>. Автомагистрали М-4 «Дон-1», с кадастровым номером №...

Согласно представленным судебным приставом сведений у должника не имеется денежных средств и иного имущества на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги понимается все личное имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности и другое имущество, предусмотренное законом.

В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1 и 7 статьи 69 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Согласно положениями указанной выше статьи - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данных, свидетельствующих о погашении задолженности по сводному исполнительному производству в полном объеме суду не представлено. Кроме того, не представлено доказательств, что у Г.С.АГ. имеется иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание в первоочередном порядке.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

.......> с кадастровым номером №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.07.2024 года