Дело № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Назарова И. А. 

защиты в лице адвоката Савенко С. В., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО15

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 около 17-00 часов, находясь возле жилого 

<

адрес>, приобрел лежащий на земле бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, известное ему, как наркотическое средство «спайс». После чего, ФИО15 бумажный сверток выбросил, а полимерный пакетик с вышеуказанным веществом поместил в свой почтовый ящик с номером 4, находящийся в подъезде № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 14-00 часов через сеть Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» договорился с ФИО11 о сбыте вышеуказанного наркотического средства за 2000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ извлек из почтового ящика найденное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, и примерно в 17-00 часов поместил его в пачку из-под сигарет «Bond». В 17-40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 согласно достигнутой договоренности с ФИО11 о месте сбыта ему наркотических средств, направился на Грузовой двор 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов ФИО15, находясь на территории Грузового двора 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно за денежные средства в общей сумме 2000 рублей продал пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством внутри, ФИО11, выполнявшему роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой оперативными сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в рамках реализации оперативной информации.

Незаконно сбытое ФИО15 наркотическое средство, ФИО11, выполнявший роль «покупателя», находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории Грузового двора 

<

данные изъяты> на административной территории 

<

адрес>, в 20-57 часов местного времени добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,05 г. первоначальная масса вышеуказанного наркотического средства составляла 0,07 г – справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса 0,07 грамма для наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных является значительным размером.

Кроме того, ФИО15, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в то же время ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов положил во второй полимерный пакетик под видом наркотического вещества имеющуюся у него дома поваренную соль, которую впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов, находясь на территории Грузового двора 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, продал ФИО11, выполняющему роль условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, за денежные средства в сумме 3000 рублей. Однако, преступные действия ФИО15 непосредственно направленные на завладение имущества в виде денежных средств путем обмана не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием. 

Приобретенное у ФИО15 вещество ФИО11 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу веществе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 11,60 г. 

В ходе досмотра ФИО15 были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 5000 рублей, из которых 2000 рублей им получены за продажу наркотического средства и 3000 рублей за продажу под видом наркотического средства поваренной соли. 

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил за своим домом, увидел на земле бумажный сверток, поднял его, развернул. Внутри свертка находился полимерный пакетик с веществом. Он сразу понял, что это наркотик. Решил перепрятать пакетик. Сначала он его спрятал в ручке подъездной двери, а позже поместил в почтовый ящик. Как-то, находясь дома, он общался в интернет приложении «

<

данные изъяты>». Списался с молодым человеком, которым впоследствии оказался ФИО11. Он данному молодому человеку предложил приобрести у него наркотическое средство «Меф» и «спайс». ДД.ММ.ГГГГ они списались в приложении «

<

данные изъяты>», в ходе переписки обменялись телефонами. Договорились, что он продаст данному молодому человеку наркотические средства «Меф» за 3000 рублей и «спайс» за 2000 рублей. Договорились встретиться на территории Грузового двора станции 

<

данные изъяты>, на территории «

<

данные изъяты>». При этом он решил продать под видом наркотического средства «Меф» обыкновенную поваренную соль. Поваренную соль он насыпал в полимерный пакетик и поместил в пачку из-под сигарет «Бонд». Из почтового ящика он вытащил наркотическое средство и также положил его в пачку из-под сигарет «Бонд». После чего поехал на Грузовой двор 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед выездом он созвонился с молодым человеком, сообщил, что выезжает. Приехал на Грузовой двор, встретился с молодым человеком, поздоровался, передал ему пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которого находились два полимерных пакетика, один с солью, а второй с наркотиком. Данный молодой человек передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Он положил деньги в карман куртки и пошел. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. Изъяли у него деньги, которые он получил от продажи наркотика и соли. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой ФИО15 Живет ее брат с родителями. По характеру он добрый, отзывчивый, общительный, очень доверчивый и ведомый. Дома всегда помогает, родителям помогает финансово. Занимается спортом. По факту настоящего уголовного дела ей стало известно только от сотрудников полиции, брат ничего не рассказывал. Она никогда не замечала, чтобы ее брат употреблял наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он занимает должность юрисконсульта правого направления Уфимского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ является представителем Уфимского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в уголовном деле №. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-37 часов местного времени ФИО15, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на грузовом дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, расположенном на административной территории 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно сбыл два полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, в другом пакетике находилась поваренная соль, сбывая под видом наркотического средства, находившиеся в пачке из-под сигарет марки «Бонд» гражданину ФИО11, выполнявшему роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», последний добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу веществе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 11,60 гр. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,05 гр. Первоначальная масса вышеуказанного наркотического средства составляла 0,07 гр. – справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,07 г отнесен к значительному размеру. По данному факту СО «Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на грузовом дворе 

<

данные изъяты>, расположенном на административной территории 

<

адрес>, ФИО15, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, продал ФИО11, выполняющему роль условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, под видом наркотического средства «Меф», поваренную соль за денежные средства в сумме 3000 рублей. Приобретенное у ФИО15 вещество ФИО11 спустя непродолжительное время добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 11,60 гр. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,05 гр, первоначальная масса вышеуказанного наркотического средства составляла 0,07 грамм – справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими преступными действиями ФИО15 причинил имущественный ущерб Уфимскому ЛУ МВД России на транспорте на общую сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковником юстиции ФИО5 уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №. Учитывая, что денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Уфимскому ЛУ МВД России на транспорте изъяты, права на обращение с гражданским иском ему разъяснены и понятны. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу гражданский иск подаваться им не будет (т. 2 л.д. 37-39). 

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов местного времени он находился на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Пройдя совместно с сотрудником полиции и вторым понятым в помещение охраны, там находился молодой человек, который представился ФИО11. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данный гражданин является условным покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права и обязанности и приступил к досмотру ФИО11, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно наркотических средств, оружия, психотропных веществ и т. п. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. Кроме того, после произведенного досмотра ФИО11 сотрудник полиции также пригласил его для участия в качестве понятого для исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции участвующим лицам: ему, второму понятому, ФИО11 были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудником полиции в присутствии указанных лиц было проведено исследование денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в размере 5000 рублей (купюрами по 100 рублей каждая в количестве пяти штук). Далее, с указанных денежных купюр сотрудником полиции были сняты копии и в присутствии его и второго понятого были вручены ФИО11 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов местного времени он также был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, на что он согласился. Пройдя совместно с сотрудником полиции и вторым понятым в помещение, расположенное на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>, там находился ФИО11 Перед началом производства досмотра ФИО11 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и задал вопрос ФИО11, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и т. п., на что ФИО11 ответил, что имеются и добровольно вытащил из правого наружного нагрудного кармана куртки, одетой на нем, пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. При этом, ФИО11 пояснил участвующим лицам, что обнаруженное при нем порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета ему передал за 5000 рублей ФИО15, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. после чего, сотрудником полиции обнаруженная при ФИО11 пачка из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, была изъята, упакована и опечатана оттиском печати (т. 1 л.д. 129-131). 

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов местного времени он находился на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Пройдя совместно с сотрудником полиции и вторым понятым в помещение охраны, там находился молодой человек, который представился ФИО11 Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данный гражданин является условным покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права и обязанности и приступил к досмотру ФИО11, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно наркотических средств, оружия, психотропных веществ и т. п. обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. Кроме того, после произведенного досмотра ФИО11 сотрудник полиции также пригласил его для участия в качестве понятого при исследовании денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции участвующим лицам: ему, второму понятому, ФИО11 были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудником полиции в присутствии указанных лиц было проведено исследование денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в размере 5000 рублей (купюрами по 1000 рублей каждая в количестве пяти штук). Далее, с указанных денежных купюр сотрудником полиции были сняты копии и в присутствии его и второго понятого были вручены ФИО11 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов местного времени он также был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, на что он согласился. Пройдя совместно с сотрудником полиции и вторым понятым в помещение, расположенное на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>, там находился ФИО11 Перед началом производства досмотра ФИО11 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и задал вопрос ФИО11, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и т. п., на что ФИО11 ответил, что имеются и добровольно вытащил из правого наружного нагрудного кармана куртки, одетой на нем пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. При этом, ФИО11 пояснил участвующим лицам, что обнаруженное при нем порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета ему передал за 5000 рублей ФИО15, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> после чего, сотрудником полиции обнаруженная при ФИО11 пачка из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета была изъята, упакована и опечатана оттиском печати (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-55 часов местного времени он находился на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> и в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил его для участия в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, на что он согласился. Одновременно с этим был приглашен второй понятой. Пройдя с сотрудником полиции и вторым понятым в помещение охраны, расположенной на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>, там находился молодой человек, представившийся ФИО15 Перед началом производства личного досмотра ФИО15 сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО15 сотрудником полиции, в левом наружном кармане кофты, одетой на нем были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, серии и номера которых в настоящее время не помнит. На вопрос сотрудника полиции, адресованного ФИО15, кому принадлежат обнаруженные при нем денежные средства, ФИО15 пояснил, что получил данные денежные средства за сбыт им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ неизвестному ранее ему мужчине на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>. После чего, сотрудником полиции вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей, обнаруженные при ФИО15 были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати. От участвующих лиц по порядку проведения мероприятия замечаний и жалоб не поступало (т. 1 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность оперуполномоченного направления контроля оборота наркотиков (далее КОН) Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ЛОП на 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, на объектах оперативного обслуживания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13» им, а также старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» гражданина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была исследована одежда и предметы, находящиеся при «условном покупателе» ФИО11 на предмет обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов либо веществ. В ходе исследования, в присутствии понятых запрещенных предметов, веществ, средств при ФИО11 обнаружено не было. Вышеуказанные процессуальные действия были зафиксированы актом досмотра в присутствии понятых. После чего актом исследования предметов и документов (денежных средств) была произведена ксерокопия денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, которые были выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-50 часов местного времени ФИО11 находился на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел ФИО15 (как им стало известно), который передал ФИО11 пачку из-под сигарет «BOND», а ФИО11 в свою очередь передал ФИО15 денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 5 штук, которые были выданы ФИО11 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, ФИО11 дал условный знак путем поднятия руки, что сбыт состоялся. После того, как ФИО11 отошел от ФИО15, им, а также старшим оперуполномоченным ФИО10, Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 были предприняты меры по задержанию ФИО15 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО15 и в присутствии двоих понятых, был произведен досмотр, в ходе которого при ФИО15 в левом нагрудном кармане кофты, одетой на нем, были обнаружены: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, номера и серии которых совпадали с купюрами, которые были выданы ФИО11 для закупки наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, на вопрос, адресованный ФИО15, кому принадлежат вышеуказанные денежные средства, последний пояснил, что данные денежные средства он получил взамен (продажа) за наркотические средства. Также после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11 добровольно выдал в присутствии двух понятых пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, и пояснил, что данную пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, ему передал за 5000 рублей ФИО15, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ опрошенный по данному факту ФИО15 пояснил, что проданное им ФИО11 за 2000 рублей вещество растительного происхождения, которое ему известно под названием «спайс» он нашел ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, распознав в нем по внешнему виду наркотическое средство, а порошкообразное вещество белого цвета является поваренной солью, которое он продал ФИО11 под видом наркотического средства, известное ему под названием «Меф» за 3000 рублей. После того, как были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия, весь материал был передан сопроводительным письмом следственному отделу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, для принятия по нему решения, поскольку в действиях ФИО15 усматривались признаки состава преступления ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность Врио начальника отделения контроля оборота наркотиков (далее ОКОН) Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ЛОП на 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13» им, а также старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, оперуполномоченным направления КОН ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» гражданина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ им перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была исследована одежда и предметы, находящиеся при «условном покупателе» ФИО11 на предмет обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов либо веществ. В ходе исследования, в присутствии понятых запрещенных предметов, веществ, средств при ФИО11 обнаружено не было. Вышеуказанные процессуальные действия были зафиксированы актом досмотра в присутствии понятых. После чего актом исследования предметов и документов (денежных средств) была произведена ксерокопия денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, которые были выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-50 часов местного времени ФИО11 находился на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел ФИО15 (как им стало известно), который передал ФИО11 пачку из-под сигарет «BOND», а ФИО11 в свою очередь передал ФИО15 денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 5 штук, которые были выданы ФИО11 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, ФИО11 дал условный знак путем поднятия руки, что сбыт состоялся. После того, как ФИО11 отошел от ФИО15, были предприняты меры по задержанию ФИО15 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО15 и в присутствии двоих понятых, был произведен досмотр, в ходе которого при ФИО15 в левом нагрудном кармане кофты, одетой на нем, были обнаружены: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, номера и серии которых совпадали с купюрами, которые были выданы ФИО11 для закупки наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, на вопрос, адресованный ФИО15, кому принадлежат вышеуказанные денежные средства, последний пояснил, что данные денежные средства он получил взамен за продажу наркотического средства. Также после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11 добровольно выдал в присутствии двух понятых пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, и пояснил, что данную пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, ему передал за 5000 рублей ФИО15, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ опрошенный по данному факту ФИО15 пояснил, что проданное им ФИО11 за 2000 рублей вещество растительного происхождения, которое ему известно под названием «спайс» он нашел ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, распознав в нем по внешнему виду наркотическое средство, а порошкообразное вещество белого цвета является поваренной солью, которое он продал ФИО11 под видом наркотического средства, известное ему под названием «Меф» за 3000 рублей. После того, как были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия, весь материал был передан сопроводительным письмом следственному отделу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, для принятия по нему решения, поскольку в действиях ФИО15 усматривались признаки состава преступления ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения контроля оборота наркотиков (далее ОКОН) Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на объектах оперативного обслуживания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13» им, оперуполномоченным направления КОН ФИО8, Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» гражданина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была исследована одежда и предметы, находящиеся при «условном покупателе» ФИО11 на предмет обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов либо веществ. В ходе исследования, в присутствии понятых запрещенных предметов, веществ, средств при ФИО11 обнаружено не было. Вышеуказанные процессуальные действия были зафиксированы актом досмотра в присутствии понятых. После чего актом исследования предметов и документов (денежных средств) была произведена ксерокопия денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, которые были выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-50 часов местного времени ФИО11 находился на Грузовом дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел ФИО15 (как им стало известно), который передал ФИО11 пачку из-под сигарет «BOND», а ФИО11 в свою очередь передал ФИО15 денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 5 штук, которые были выданы ФИО11 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, ФИО11 дал условный знак путем поднятия руки, что сбыт состоялся. После того, как ФИО11 отошел от ФИО15, им, оперуполномоченным направления КОН ЛОП на 

<

адрес> ФИО8, Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 были предприняты меры по задержанию ФИО15 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им с согласия ФИО15 и в присутствии двоих понятых, был произведен досмотр, в ходе которого при ФИО15 в левом нагрудном кармане кофты, одетой на нем, были обнаружены: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук, номера и серии которых совпадали с купюрами, которые были выданы ФИО11 для закупки наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, на его вопрос, адресованный ФИО15, кому принадлежат вышеуказанные денежные средства, последний пояснил, что данные денежные средства он получил взамен за продажу наркотического средства. Также после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО11 добровольно выдал в присутствии двух понятых пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, и пояснил, что данную пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, ему передал за 5000 рублей ФИО15, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ опрошенный по данному факту ФИО15 пояснил, что проданное им ФИО11 за 2000 рублей вещество растительного происхождения, которое ему известно под названием «спайс» он нашел ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, распознав в нем по внешнему виду наркотическое средство, а порошкообразное вещество белого цвета является поваренной солью, которое он продал ФИО11 под видом наркотического средства, известное ему под названием «Меф» за 3000 рублей. После того, как были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия, весь материал был передан сопроводительным письмом следственному отделу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, для принятия по нему решения, поскольку в действиях ФИО15 усматривались признаки состава преступления ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, так как прошло длительное время, он через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» начал общаться с неизвестным ему ранее молодым человеком под ником «ФИО13», который в ходе их общения предложил ему приобрести наркотические средства, на что он согласился. Также в ходе разговора они договорились о встрече на 

<

адрес>, где он приобрел у этого молодого человека наркотическое средство, известное ему под названием «спайс» за денежные средства в сумме 500 рублей, которое позже употребил. ДД.ММ.ГГГГ в той же социальной сети «

<

данные изъяты>», ему написал тот же молодой человек под ником «ФИО13» и поинтересовался как у него дела, на что он тому не ответил. Позже они несколько раз переписывались в этой же социальной сети. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова начал переписываться с молодым человеком под ником «ФИО13» в социальной сети «

<

данные изъяты>» и в ходе их диалога тот предложил ему приобрести наркотическое средство, известные под названием «Меф» и «спайс». Тогда он решил, что тот занимается распространением наркотических средств и решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции, с целью пресечения действий вышеуказанного молодого человека. Также, ДД.ММ.ГГГГ он вновь общался с молодым человеком под ником «ФИО13» в социальной сети «

<

данные изъяты>», который снова предложил приобрести вышеуказанные наркотические средства, на что он согласился и обратился в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением об изобличении молодого человека, с которым общался в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13», занимающимся сбытом наркотических средств. При этом, в ходе диалога молодой человек под ником «ФИО13» отправил принадлежащий тому абонентский номер, а он свой и договорились, что наркотическое средство «Меф» он приобретет у молодого человека за 3000 рублей, а «спайс» за 2000 рублей. Также договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у вышеуказанного молодого человека. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал на Грузовой двор 

<

данные изъяты>, где в помещении охраны, примерно в 18-00 часов местного времени сотрудниками полиции с участием понятых был произведен его досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно наркотических средств, оружия, психотропных веществ и т. п. обнаружено не было. Также, сотрудником полиции в присутствии понятых было проведено исследование денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в размере 5000 рублей (купюрами по 1000 рублей каждая в количестве пяти штук). Далее, с указанных денежных купюр сотрудником полиции были сняты копии и в присутствии понятых были вручены ему. После чего, вышеуказанный молодой человек под ником «ФИО13» позвонил ему и в ходе их разговора он сообщил, что находится на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 20-52 часов местного времени он встретился с вышеуказанным молодым человеком на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>, который поздоровался и передал ему пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, а он за это передал молодому человеку денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были ему выданы сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, он дал условный знак сотрудникам полиции, путем поднятия руки, что сбыт состоялся. Далее, он отошел от вышеуказанного молодого человека и в это время к молодому человеку подошли сотрудники полиции. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов местного времени сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно вытащил из правого наружного нагрудного кармана куртки, одетой на нем, пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, которые ему передал за 5000 рублей вышеуказанный молодой человек, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего, сотрудником полиции обнаруженная при нем пачка из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, была изъята, упакована и опечатана оттиском печати (т. 1 л.д. 190-192). 

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам ФИО15, а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, потерпевшего, доказательствами, подтверждающими вину ФИО15, являются также следующие исследованные материалы дела.

- рапорт оперуполномоченного направления КОН ЛОП на 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО9, старшим оперуполномоченным ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> был задержан ФИО15, который сбыл ФИО11, выступающему в роли условного покупателя, наркотические средства за денежные средства в сумме 5000 рублей. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, денежные средства в сумме 5000 рублей, были изъяты у ФИО15 (т. 1 л.д. 4).

- рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13», осуществляет незаконный сбыт наркотических веществ на территории 

<

данные изъяты>. В связи с чем указано на необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного л�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13»; в качестве условного покупателя привлечь незаинтересованное лицо; в присутствии условного покупателя и незаинтересованных лиц провести исследование и ксерокопирование денежных средств; с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» выехать на Грузовой двор 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; провести инструктаж с условным покупателем о недопущении фактов провокации с его стороны, склонения неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13» к совершению преступления; провести задержание неустановленного лица, зарегистрированном в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО13» после сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 8-9).

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что согласен участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства (т. 1 л.д. 10).

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что согласен на использование информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 11).

- акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр ФИО11, заявившего, что у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ) не имеется. Досмотр произведен с участием понятых ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 12-14).

- акт (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии понятых ФИО1 и ФИО2, с участием ФИО11, выступающего в роли «условного покупателя», произведено исследование денежных средств в сумме 5000 рублей, купюры достоинством 1000 рублей 5 штук. После исследования (осмотра) денежные средства были отксерокопированы и переданы ФИО11 (т. 1 л.д. 15-19).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых был досмотрен ФИО15, у которого обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. По поводу обнаруженный денежных средств ФИО15 пояснил, что данные денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> от неустановленного лица (т. 1 л.д. 22—27).

- акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых был досмотрен ФИО11, который добровольно выдал из правого наружного кармана куртки пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находятся два полимерных пакетика. В одном из пакетиков порошкообразное вещество белого цвета, во втором растительное вещество светло-зеленого цвета. По поводу добровольно выданного пояснил, что данную пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находятся два полимерных пакетика, в одном порошкообразное вещество белого цвета, во втором растительное вещество светло-зеленого цвета, он приобрел у парня по имени «ФИО13» (т. 1 л.д. 31-34).

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено: 18-40 часов местного времени начало наблюдения за ФИО11 на Грузовом дворе станции 

<

данные изъяты>, выступающего в роли покупателя. В 20-49 к воротам Грузового двора станции 

<

данные изъяты> подъехала автомашина «Такси», из которой вышел молодой человек, одетый в кофту серого цвета, спортивные махровые трико, кроссовки темного цвета. В 20-52 часов молодой человек, одетый в кофту серого цвета, спортивные махровые трико и кроссовки темного цвета встретился с условным покупателем ФИО11 и передал ему наркотическое средство, взамен забрал у ФИО11 денежные средства, предназначенные для закупки наркотического средства. В 20-53 часов молодой человек, одетый в кофту серого цвета, спортивные махровые трико, кроссовки темного цвета начал выходить с территории Грузового двора 

<

данные изъяты>, и был задержан (т. 1 л.д. 37-38).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16-30 по 20-55 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе ОРМ «Проверочная закупка» установлено: в 16-30 ФИО11, выступающий в роли условного покупателя написал два заявления, о согласии участвовать в качестве покупателя, при проведении ОРМ, а также использование информации полученной при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В 17-00 часов выезд на Грузовой двор 

<

данные изъяты>. В 18-00 часов оформление акта досмотра ФИО11, выступающего в роли покупателя. В 18-20 часов исследование денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и передача ФИО11 В 20-49 часов к шлагбауму грузового двора подъехала автомашина «Такси», из которой вышел парень, одетый в кофту серого цвета, спортивные махровое трико, кроссовки темного цвета. В 20-50 часов молодой человек (неустановленное лицо), приехавший на такси, направился в сторону территории грузового двора 

<

данные изъяты>. В 20-52 часов ФИО11 встретился с молодым человеком (неустановленное лицо), в ходе которого ФИО11 передал молодому человеку (неустановленное лицо) денежные средства, предназначенные для закупки наркотического средства. На что молодой человек (неустановленное лицо) передал ФИО11 полиэтиленовый пакет, с пачкой из-под сигарет внутри. В 20-53 часов молодой человек (неустановленное лицо) попрощался с ФИО11 и направился в сторону выхода с территории Грузового двора 

<

данные изъяты>. Было принято решение о задержании молодого человека. По подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО11 был выявлен ФИО15 (т. 1 л.д. 39-40).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ФИО11 растительное вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пачке из-под сигарет «Бонд», содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,07 гр. В составе добровольно выданного ФИО11 порошкообразного вещества массой 11,62 гр, на момент проведения исследования, содержащегося в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в другом пакетике из полимерного материала с клипсой в пачке из-под сигарет «Бонд» наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено (т. 1 л.д. 51).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Уфимского ЛУ МВД России на транспорте у подозреваемого ФИО15 произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung GT-19192» сенсорного типа в корпусе темного цвета, имей код №, имей код № с установленной сим-картой компании «Билайн» (т. 1 л.д. 76-81).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет, скрепленный биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № для пакетов Уфимское ЛУ МВД России на транспорте». На момент осмотра объект в целостности, доступа к содержимому нет. При вскрытии вышеуказанного пакета, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung GT-19192» сенсорного типа, в корпусе темного цвета, имей код №, имей код № с установленной картой компании «Билайн». На момент осмотра обнаружены многочисленные трещины на экране телефона. В ходе осмотра подозреваемый ФИО15 включил мобильный телефон и показал контактный номер телефона, записанный под названием «Бык» №. При этом показал, что данный номер принадлежит ФИО14, с которым он общался в приложении «

<

данные изъяты>» и ему в последующем сбыл наркотическое средство. Также подозреваемый ФИО15 показал фотографии, находящиеся в памяти осматриваемого мобильного телефона, а именно вид наркотического средства, которое он сбыл ФИО14 и переписку с ФИО14 в приложении «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 82-91).

- заключение эксперта №, согласно которого в представленном на экспертизу веществе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 11,60 г. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,05 г (т. 1 л.д. 107-109).

- детализация абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:46, 18:11:24, 17:48:00, 17:47:11, 17:19:54, 16:44:00 с абонентского номера №, принадлежащего ФИО15, поступали исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО11, а также в 17:25:08 поступил на осматриваемый абонентский номер входящий вызов от абонентского номера №, принадлежащего ФИО11 (т. 1 л.д. 113-120). 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является один бумажный конверт белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом «Денежные средства 5000 рублей купюрами 1000 рублей 5 шт. №, изъятые у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> (подпись) 1) (подпись) 2) (подпись) Опечатал: (подпись) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года», а также оттиск круглой печати «Дежурная часть Уфимского ЛУ МВД России на транспорте». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии вышеуказанного бумажного конверта обнаружены денежные купюры достоинством: 1000 рублей за серией и номером №; 1000 рублей за серией и номером №; 1000 рублей за серией и номером №; 1000 рублей за серией и номером за №; 1000 рублей за серией и номером №. Общая сумма денежных средств составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 147-149).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные купюры достоинством: 1000 рублей за серией и номером №; 1000 рублей за серией и номером №; 1000 рублей за серией и номером №; 1000 рублей за серией и номером за №; 1000 рублей за серией и номером № (т. 1 л.д. 150-151).

- рапорт старшего следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитана юстиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь на Грузовом дворе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО11, выполнявшему роль условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» поваренную соль под видом наркотического средства, известное ему под названием «Меф», за денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 163).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО11, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он общался с молодым человеком под ником «ФИО13» в социальной сети 

<

данные изъяты>, который предложил ему приобрести наркотические средства, на что он согласился и обратился в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте с заявлением об изобличении молодого человека, занимающегося сбытом наркотических средств. При этом с молодым человеком договорились, что он приобретет наркотическое средство «Меф» за 3000 рублей, «спайс» за 2000 рублей. В этот же день он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 20-52 часов местного времени он встретился с молодым человеком на Грузовом дворе 

<

данные изъяты>, который поздоровался и передал ему пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном, из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, которые передал за 5000 рублей (т. 1 л.д. 195-200).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого группа в составе: понятые, подозреваемый ФИО15, адвокат, следователь с остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по указанию дороги подозреваемым ФИО15 прибыли к дому № по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО15 указал на место, расположенное в 2,5 метрах от вышеуказанного 

<

адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ путем находки приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ сбыл за 2000 рублей ФИО11 (т. 1 л.д. 210-215).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного направления КОН ЛОП на 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ старшего оперуполномоченного ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением копий денежных купюр) на 5 листах; акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; акт опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт опроса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; данные из ИБД регион на ФИО15 на 1 листе; данные из ИБД регион на ФИО2 на 1 листе; данные ИБД регион на ФИО1 на 1 листе; дактилоскопическая карта на ФИО15 на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; отношение на 1 листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; обязательство о явке на 1 листе; сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД на 1 листе. 2. Детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО15, представленная на 8 листах формата А4 за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:46, 18:11:24, 17:48:00, 17:47:11, 17:19:54, 16:44:00 с осматриваемого абонентского номера № поступали исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО11, а также в 17:25:08 поступил на осматриваемый абонентский номер входящий вызов от абонентского номера №, принадлежащего ФИО11 3. Один бумажный конверт белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № (подпись)», а также оттиском круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ». Также на оборотной стороне осматриваемого конверта имеется надпись, выполненная рукописным способом «Уфимское ЛУ МВД России на транспорте» (подпись)», а также оттиски круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ». Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № в осматриваемом конверте находится вещество массой 11,60 г., а также вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 грамм. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 216-218).

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 предложено выдать мобильный телефон, принадлежащий ему и сим-карту. В ходе выемки изъято: мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета с сим-картами в количестве 2-х штук. Мобильный телефон и сим-карты в количестве 2-х штук упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати (т. 2 л.д. 143-147).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО11 мобильный телефон марки «fly», сим-карты компании «Мегафон». Участвующий в ходе осмотра ФИО11 показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался мобильным телефоном марки «Iphone5S», который он продал примерно ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном телефоне «Iphone5S» было установлено приложение «

<

данные изъяты>», с помощью которого он общался с неизвестным ему ранее молодым человеком под ником «ФИО13», как стало ему известно в ходе предварительного следствия – ФИО15, у которого в ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей приобрел наркотическое средство «спайс», а также в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство за 5000 рублей (т. 2 л.д. 148-150).

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято принадлежащие ФИО15 мобильный телефон марки «fly» в корпусе белого цвета и сим-карты в количестве 2-х штук компании «МТС» и «Билайн» (т. 2 л.д.72-176).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО15 мобильный телефон марки «fly» в корпусе белого цвета и сим-карты в количестве 2-х штук компании «МТС» и «Билайн». Участвующий в ходе осмотра ФИО15 показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался мобильным телефоном марки «Samsung», который был осмотрен ранее в ходе предварительного следствия. В настоящее время мобильный телефон «Samsung» не исправен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он пользовался сим-картой «Смарт», однако абонентский номер не помнит (т. 2 л.д. 177-179).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял роль условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приобрел в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства у обвиняемого ФИО15 за денежные средства в сумме 5000 рублей. Обвиняемый ФИО15 показания свидетеля ФИО11 подтвердил и показал, что продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за денежные средства в сумме 5000 рублей наркотическое средство, известное ему под названием «спайс» и поваренную соль под видом наркотического средства, известное ему под названием «Меф». Также, свидетель ФИО11 показал, что в ноябре 2016 года приобрел у обвиняемого ФИО15 за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство «спайс». При этом, обвиняемый ФИО15 показания свидетеля ФИО11 подтвердил и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сбыл за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство «спайс» (т. 2 л.д. 181-188). 

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Из показаний свидетелей оперуполномоченного ФИО8, старшего оперуполномоченного ФИО10, Врио начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, следует, что по информации ФИО11 они провели проверочную закупку наркотического средства у ФИО15, который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО15, у которого были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме 5000 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук. 

Вышеизложенные показания свидетелей соответствуют показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что они принимали участие в качестве понятых при пометке денежных средств и передаче их ФИО11, свидетеля ФИО3 о том, что он и еще один понятой принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО15, у которого нашли помеченные денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО15 сообщил, что получил их от продажи наркотиков. После чего был составлен акт досмотра, который они подписали.

Факт изъятия у ФИО11 пачки из-под сигарет «BOND», внутри которой находились два полимерных пакетика: в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета отражен в материалах оперативно-розыскных мероприятий, актах досмотра ФИО11 и ФИО15, протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании.

Заключением экспертизы № установлено, что в представленном на экспертизу веществе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 11,60 

<

адрес> на экспертизу вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,05 г

В ходе судебного заседания ФИО15 также не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому приобрести у него наркотическое средство «Меф» и «спайс». При этом, он решил продать под видом наркотического средства «Меф» обычную поваренную соль. При встрече он передал своему знакомому пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которого находились два полимерных пакетика, один с солью, а второй с веществом растительного происхождения, а знакомый ему передал денежные средства в сумме 5000 рублей.

Суд признает достоверными показания ФИО15, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО15 также признавал вину полностью в ходе предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО15 давал показания с участием защитника, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и ФИО15, своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний ФИО15

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, денежных купюр, которые использовались при производстве проверочной закупки наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотического средства, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной меры соблюдены.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО15, по делу не усматривается.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО15 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным как при допросе в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Органами следствия действия ФИО15, в том числе, квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд не может согласиться с данной квалификацией действий ФИО15 по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО15 имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, получил денежные средства в сумме 3000 рублей за продажу под видом наркотического средства поваренной соли, то есть ФИО15 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, однако преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и реальной возможности распорядиться денежными средствами не получил.

Таким образом, действия ФИО15 по обстоятельствам покушения на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств за продажу под видом наркотического средства поваренной соли, должны быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Назначая наказание подсудимому ФИО15, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. 

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО15 ранее не судим (т. 1 л.д. 56, 57), 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году прошел ВВК, в последующем за психиатрической помощью не обращался (т. 1 л.д. 61), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 62), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 63).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО15 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО15 наркоманией не страдает, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 98-99).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, тяжесть заболевания, волеизъявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО15 в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании вину признавал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО15, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО15 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО15 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО15 совершено, в том числе, и преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В данном случае отягчающие обстоятельства отсутствуют, преступление небольшой тяжести ФИО15 совершено впервые, в связи с чем судом не может быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Максимальное наказание за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено 15 лет лишения свободы, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО15 не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Таким образом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, оценив поведение подсудимого ФИО15 во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья, наличие заболевания, требующего постоянного медицинского контроля, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, оценив поведение подсудимого ФИО15 во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ ниже 8 лет.

Суд, применяя положения ст. 64 УК РФ и назначая наказание ниже низшего предела, также учитывает волеизъявление ФИО15 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако лишенный данной возможности, поскольку им совершено, в том числе, преступление, наказание за которое превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются покушением на преступление небольшой тяжести и особо тяжким преступлением. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО15 совершено, в том числе особо тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 часа до 07:00 часов, не посещать игровые клубы, фестивали, народные гуляния и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО15 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета 1 день лишения свободы двум дням ограничения свободы назначить ФИО15 окончательно по совокупности наказаний лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-i9192» с сим-картой компании «Билайн», переданный на хранение владельцу ФИО15 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- денежные купюры достоинством 1000 рублей за серией и номером №, 1000 рублей за серией и номером №, 1000 рублей за серией и номером №, 1000 рублей за серией и номером за №, 1000 рублей за серией и номером №, сданные в кассу бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- вещество массой 11, 60 гр, а также вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0, 05 гр, находящееся в одном бумажном конверте, сданные в камеру хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО15 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова