ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Рытенко В.В.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

25.01.2007 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 07.11.2013 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 06.02.2018 в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок 21.02.2018 по 07.11.2021, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. 

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.12.2018 ФИО5 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их.

03.04.2018 в 22 часа 45 минут ФИО5 в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 ФИО5 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

07.12.2018 с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут ФИО5 в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2018 ФИО5 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

21.03.2019 ФИО5 с целью несоблюдения административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, за исключением работы в ночное время, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении.

21.03.2019 в 22 часа 10 минут ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на площадке пятого этажа четвертого подъезда, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении № от 22.03.2019) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении подсудимого ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты> показаниями подозреваемого ФИО5 

<

данные изъяты>); рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2019 

<

данные изъяты> решением Богородицкого районного суда Тульской области от 06.02.2018 (

<

данные изъяты>); решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.12.2018 

<

данные изъяты>); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.02.2018 

<

данные изъяты> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.02.2018 (

<

данные изъяты> регистрационным листом поднадзорного лица (

<

данные изъяты>); предупреждениями от 21.02.2018, 23.01.2019 

<

данные изъяты>); постановлениями по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от 22.03.2019 по ст.20.21 (

<

данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 24.12.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты> актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.03.2019 

<

данные изъяты>); копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.03.2019 (

<

данные изъяты>

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «

<

данные изъяты> как лицо состоящее под административным надзором, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками (

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> России по Тульской области поощрений не имеет, имеет взыскания (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО5, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с 04.06.2019, засчитать время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 15.06.2019.