47RS0018-02-2023-000992-03

Дело № 2-2097/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Тосно Ленинградская область 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Чеховских Л.Н., 

при секретаре Александровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (далее-Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 Расыл оглы (далее Ответчик) о возмещении материального ущерба, в котором просило взыскать с Ответчика № копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий Ответчиком, Истцу был причинен материальный ущерб, а именно: повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-8491 установленная в камерном помещении № ФКУ СИЗО-1.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не прибыл. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственном изоляторе, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.

В силу пункта 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторовуголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее Правила внутреннего распорядка), настоящие правила обязательны для администрации СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории СИЗО.

Согласно пункту 9 Правил внутреннего распорядкаподозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу СИЗО.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, Истцом была проведена проверка по факту порчи видеокамеры в ходе которой установлена вина Ответчика.

При этом, поврежденная Ответчиком видеокамера не пригодна к использованию, и Истцу необходимо произвести замену видеокамеры.

Для приобретения новой видеокамеры Истец несет затраты.

Вышеуказанная видеокамера принята к учету в СИЗО-1 с балансовой № рублей.

Таким образом, ответчик умышленно совершил противоправные действия, причинив тем самым вред имуществу уголовно-исполнительной системы, закрепленному за Истцом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом,Истцу, финансируемому за счет средств федерального бюджета, противоправными действиями ответчика причинен ущерб, поскольку поврежденная им видеокамера не пригодна к использованию, и Истец вынужденбудет произвести затраты на приобретение новой видеокамеры взамен испорченной.

Размер причиненного материального ущерба составляет № копейки, что в себя включает доставку видеокамеры, ее монтаж и покупка.

Ответчиком возражения по оспариванию суммы ущерба либо по обстоятельствам материалам проверки не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> к ФИО2 Расыл оглы о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Расыл оглы в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> материальный ущерб в размере № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Чеховских