К делу № 2-952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «06» июня 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 175114 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6315,46 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 должен выплатить ему 297400 рублей за аренду земельного участка за 2016 год. В связи с проведением перерасчета истец уточнил исковые требования и проси взыскать сумму основного долга 143320 рублей, сумму уплаченного ЕСХН 31794 рубля, а всего 175114 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает частично. Признает сумму долга в размере 57400 рублей, в судебном заседании пояснил, что арендовал у ФИО1 землю на 5 лет. Часть суммы выплатил, в отношении оставшейся договорились о рассрочке. После сбора урожая часть долга отдал соей, которой было около 10 тонн, после чего был договор что долг составляет 60000 рублей. По размеру уточненного налога с суммой согласен. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму задолженности за аренду земли на 2016 год в размере 297400 рублей и за ЕСХН 120000 рублей (л.д.16). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена реализация сои в количестве 6420 кг. по цене 24 рубля за тонну, на общую сумму 154080 рублей (л.д. 17-18). Данная соя получена ФИО1 от ФИО2 в счет погашения задолженности по аренде земли (примерно 10 тонн) (л.д. 14). Таким образом, сумма долга уменьшалась до 143320 рублей. Также согласно платежному поручению, ФИО1 за 2016 год уплачен Единый сельхозналог в размере 31794 рубля.

Доказательств того, что ответчиком произведен взаиморасчет на иную сумму, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика по договору займа подлежит взысканию денежная сумма в счет аренды земли за 2016 год в размере 143320 рублей и сумма уплаченного ФИО1 ЕСХН 31794 рубля. 

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата истца за услуги адвоката в размере 3500 рублей подтверждается квитанцией (л.д. 8). 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям в размере 4702 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175114 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 3500 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 183316 (сто восемьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 09 июня 2017 года.

Председательствующий