Дело № 1-55/2021

24RS0034-01-2020-000719-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края – Герасимова М.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, снят с учета в УИИ филиала по Болынемуртинскому району Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по отбытию обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приговором Канского городского суда Красноярского края вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия ВУ окончен. Лишен ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Манского района Красноярского края, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на базе отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, ФИО1, судимость которого не снята по ст. 264.1 УК РФ и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от базы отдыха 

<

данные изъяты> мельница» до автодороги «Кускун-Нарва» 

<

адрес>. Управляя принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, в период времени до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, на 20 км указанной автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №4, который двигался в попутном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес> был отстранен сотрудниками ИДПС от управления принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес> края, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Манская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, ФИО1, находясь в приемном покое КГБУЗ «Манская РБ», по адресу 

<

адрес> края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6820».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ, наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,28 мг/л. Алкогольное опьянение у ФИО1 подтверждено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «УЯРСКИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Зарегистрировано в КУСП №. (т. 1 л.д. 6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и передано в ГД ОП № 1 МО МВД России «Уярский». (т. 1 л.д. 7);

- протоколом № об от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом № об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, находясь в помещении ОП № МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес> края, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «Honda Avancier», государственный регистрационный знак Х1070В124 регион, (т. 1 л.д. 9);

- актом 24 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО1, находясь в помещении ОП № МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес> края, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810». (т. 1 л.д. 10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, находясь в помещении ОП № МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес> согласен на прохождение медицинского освидетельствование в КГБУЗ «Манская РБ». (т. 1 л.д. 11);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты по адресу: 20 км 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, которым управлял последний в состоянии алкогольного опьянения задержан и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 13);

- актом №а медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, находясь в приемном покое КГБУЗ «Манская РБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> края, осуществил продув с помощью прибора «ALCOTEST 6820». Наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,28 мг/л. С показаниями прибора ФИО1, согласился (т. 1 л.д. 12);

- приговором Канского городского суда Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 27.12.2019г, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца (т. 1 л.д. 25-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и фототаблицей к нему от 30.05.2021г, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в 

<

адрес>, у инспектора по ИАЗ ФИО8 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, (т. 1 л.д. 31-34 );

- протоколом и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра является автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3. (т. 1 л.д. 35-40);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5,Свидетель №6, 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, работает.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.137).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется УУП ОП №1 МО МВД России «Уярский» удовлетворительно (л.д.140).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, материальное положение подсудимого и его семьи, материальную и иную помощь матери и гражданской супруге, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, однако дополнительное наказание отбыто не полностью.

Как установлено в судебном заседании отбывание ФИО1 на день принятия судом решения по настоящему делу (имеется неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который должен быть присоединен по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что флэш – карту - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явки после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: флэш – карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко