Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Шкотовского районного суда 

<

адрес>) Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ССК «Звезда»,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО4 в отношении ФИО21 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> последний, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению от 

<

адрес> к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, который переходил дорогу, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. 

В результате ДТП пострадал несовершеннолетний пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО8 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО9, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, представитель ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Судом получена телефонограмма от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, согласно которой она пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет, просит провести слушание дела в ее отсутствие. 

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО10, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> последний, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению от 

<

адрес> к лому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, который переходил дорогу, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал несовершеннолетний пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО11 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>3, при составлении которого какие-либо замечания и возражения от ФИО25 не поступили; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаенский» о произошедшем дорожно-трансопртном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием на ней траектории движения транспортного средства, расположения после дорожно-транспортного происшествия, которая подписана водителем без замечаний, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО24, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он ехал на автомобиле от 

<

адрес> к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку улиц Карла Маркса и Ленина на право полосе двигался грузовик, который неожиданного для него начал останавливаться перед пешеходным переходом, из-за грузовика вышел ребенок, он начал тормозить и уходить влево, но избежать столкновения не удалось, после дорожно-транспортного происшествия поймал попутный транспорт и отвез ребенка в больницу, а сам вернулся к машине, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> потерпевшая двигалась со школы через нерегулируемый пешеходный переход, по правой полосе движения двигался автомобиль, водитель которого уступил потерпевшей дорогу, а после того, как она прошла половину пешеходного перехода, услышала звуковой сигнал другого транспортного средства, которое двигалось по левой стороне, после почувствовала удар, более ничего не помнит, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой теменной области, множественные ссадины правой височной области, кровоподтеки лба справа, левого предплечья, левого бедра, левой голени, ссадины левого предплечья, кровоподтеки и ссадины обоих коленных суставов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства со сроком до 21 дня, имевшиеся у несовершеннолетней телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с последующим падением незадолго до обращения за медицинской помощью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО14 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правила дорожного движения РФ, в том числе пункт 14.1. 

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО15 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, перед пешеходным переходом установлен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывая положения статей 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, степень его общественной опасности. Суд также принимает во внимание, что при проверке по факту дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО16 не установлено.

Суд признает смягчающим по делу обстоятельством оказание помощи несовершеннолетней потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, а именно доставление ее в больницу.

Между тем суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - наезд на пешехода на пешеходном переходе с причинением вреда ее здоровью в светлое время суток в знакомой местности, поскольку как следует из представленных материалов ФИО17 родился и проживает в 

<

адрес>, а также объяснение ФИО18, из которых не следует, что он не предпринял меры для выполнения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, указав, что неожиданного для него грузовик остановился перед пешеходным переходом, объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Доказательств о возмещении ущерба потерпевшей суду не представлено. 

В целях предупреждения совершения ФИО19 правонарушений, связанных с управлением источником повышенной опасности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишению права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Е.В. Федорова