ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. №2-2129

50RS0005-01-2019-003131-06

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк » к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен в сумме 

<

данные изъяты>., процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита — не позднее 21ДД.ММ.ГГГГ.. Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. путем перечисления открытого на имя ответчика счета №. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. : основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени за несвоевременный возврат кредита в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежаще, ответчиком не представлено в суд возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком в суд не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами действительно был заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен в сумме 

<

данные изъяты>. Процентная ставка установлена 

<

данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита — не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом выполнены обязательства перед ответчиком, вытекающие из договора и предоставлен кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты>. путем зачисления данной суммы на счет ответчика, открытый на имя ответчика истцом согласно условиям кредитного договора. 

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредитных денежных средств, что подтверждается лицевым счетом ответчика. 

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты за счет собственных денежных средств ответчика. В соответствии с пунктом 5.8.1. Правил в целях погашения задолженности по кредиту ответчик обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного Правилами, в платежный период не позднее платежной даты. В соответствии с пунктом 6.3 Раздела 1 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 31 число каждого месяца, периодичность платежей : ежемесячно. Минимальная сумма обязательного платежа составляет 

<

данные изъяты> от суммы задолженности.

Из представленных истцом в дело документов следует, что ответчик не выполняет обязательства по заключенному между сторонами договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. Сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляют 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании п.п.5.10, 5.10.1 Правил и п.12 Соглашения, в соответствии со ст.330 ГК РФ истец начислил неустойки на сумму просроченных платежей. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении в п.12 Раздела 1. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который основан на положениях закона и договора, ответчиком данный расчет на оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, истребуемые истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6.3.6 Правил истец вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, что истец в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.17г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы, возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы истца и лишает финансовой выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Поэтому суд находит требования истца о расторжении кредитного договора законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 7787 руб. 86 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк » и ФИО1 ФИО6 договор, состоящий из Правил предоставления использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и Соглашения № с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: