5-625/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 мая 2017 года в 13 часа 55 мин. в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем, двигаясь по ул. Коммунистическая, д. 18 задним ходом, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, допусти наезд на пешехода ФИО2, причинив последней телесные повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО2 и предстатель ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно совершил наезд на пешехода ФИО2, не ожидал её появления позади автомобиля.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 04.07.2017 г., согласно которому ФИО1 12 мая 2017 года в 13 часа 55 мин. в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем, двигаясь по ул. Коммунистическая, д. 18, задним ходом, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, допусти наезд на пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

· протоколом № 0074857 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 произошло 12.05.2017 в 13 часа 55 минут по адресу: 

<

...>;

· объяснениями ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей в результате ДТП, которыми подтверждается, что ФИО1 12 мая 2017 года в 13 часа 55 мин. в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА, г/н А 112ХН, двигаясь по ул. Коммунистическая, д. 18, задним ходом, допусти наезд на пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью; 

· заключением эксперта № 3595 от 30.06.2017, согласно которому вред, причинённый ФИО2 в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения оценивается как «средней тяжести»;

· алфавитной карточкой установлено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения впервые.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении ФИО1 требований пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1 пренебрёг требованиями правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, а также материальное положение его семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД России по г. Екатеринбургу; КПП 666101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН: 18810466170097007133.

Копию постановления вручить правонарушителю, органу, составившему протокол, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья 

Секретарь

По состоянию на 23.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья