Дело №2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 03 апреля 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Бриентский сельсовет об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П. В.Ю., после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, принадлежавшего ему на праве общей долевой собственности - земельная доля. Право собственности на долю зарегистрировано в Росреестре. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует, она единственный наследник первой очереди. К нотариусу за оформлением наследства своевременно не обратилась, не знала о необходимости это сделать в течение 6 месяцев после открытия наследства. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, мне в связи с пропуском срока для принятия наследства. Она получает арендную плату за переданную в аренду, принадлежавшую П. В.Ю. земельную долю, оплачивает налог на имущество за долю, фактически вступила во владение наследственным имуществом, действительно приняла наследство в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти П. В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти П. В.Ю. на земельную долю в праве общей долевой собственности, доля в праве 12/1493 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозйственного производства, паевой фонд 

<

данные изъяты> общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска, сославшись нм его мотивы, поддержал, просил иск удовлетворить.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика выразил согласие с требованиями иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с совокупными сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П.В.Ю. и П.Р.М.. 

Согласно свидетельствам о смерти П.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № и свидетельства о государственной регистрации права П.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га. в 

<

данные изъяты>

Из справки директора ООО АПК «Русское поле» следует, что земельная доля, принадлежавшая П.В.Ю., находится в аренде у ООО АПК «Русское поле». Арендную плату за использования участка после смерти наследодателя получает истец. 

В сообщении нотариуса, адресованном истцу, указано следующее. Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти П. В.Ю. истцу надлежит представить документы, подтверждающие факт принятия наследства. Ответ мотивирован тем, что истец пропустила срок для принятия наследства. 

Из существа наследственного дела после смерти ПВ.Ю. следует, что после смерти отца истца попытку принять наследственное имущество осуществила только истец. 

Согласно сведениям из органа ЗАГС, иных детей, кроме истца, у П.В.Ю. и П.Р.М. не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно приняла наследство после смерти отца в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти отца, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти П.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности, доля в праве 12/1493 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, паевой фонд 

<

данные изъяты> общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.