Дело № 2-5012/2024

УИД 41RS0001-01-2024-№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО5 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО7 А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 мая 2020 года между истцом и ответчиком в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 916 000 руб. на срок по 20 мая 2025 года под 14,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 30 декабря 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 736 702 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 626 991 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 102 447 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 447 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 4 816 руб. 08 коп.

11 ноября 2020 года истец и ответчик заключили кредитный договор № в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи путем присоединения ФИО8 А.Е. к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 634 000 руб. на срок до 11 ноября 2025 года с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Однако в установленные договором сроки ответчик не производил возврат кредита, проценты за пользование кредитом не выплачивал. Задолженность по кредитному договору № № от 11 ноября 2020 года по состоянию на 30 декабря 2023 года (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 585 094 руб. 97 коп., из которых: основной долг - 495 035 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 84 780 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 998 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу - 3 280 руб. 25 коп.

Кроме того, 24 марта 2021 года в силу заключенного между сторонами кредитного договора № № банк предоставил ФИО9 А.Е. денежные средства в сумме 691 589 руб. на срок по 24 марта 2026 года с взиманием пользование кредитом 9,90 % годовых под условием ежемесячного гашения задолженности. В период действия кредитного договора заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Банк уменьшил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 30 декабря 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 627 821 руб. 06 коп., из которых: 559 896 руб. 93 коп. - основной долг, 62 529 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 530 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 863 руб. 88 коп. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО10 А.Е. задолженность по кредитным договорам: № № от 20 мая 2020 года по состоянию на 30 декабря 2023 года в размере 736 702 руб. 72 коп.; № № от 11 ноября 2020 года по состоянию 30 декабря 2023 года в размере 585 094 руб. 97 коп.; № № от 24 марта 2021 года по состоянию 30 декабря 2023 года в размере 627 821 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 948 руб. 

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО11 А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 20 мая 2020 года в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 916 000 руб., с оплатой 14,90% годовых (в денежном выражении - 389 240 руб. 98 коп.) на срок по 20 мая 2025 года. 

Согласно п. 6 договора оплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 20 числа каждого календарного месяца в размере 21 743 руб. 52 коп., последний платеж - 22 373 руб. 30 коп., всего 60 платежей.

Как следует из п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 18 договора, ответчику для предоставления кредита открыт банковский счет №.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, графиком платежей, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО13 А.Е. ознакомлена при заключении договора кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 20 мая 2023 года на открытый заемщику счет денежные средства в сумме 916 000 руб. 

Поскольку ФИО12 А.Е. своевременно не исполняла обязанности по выплате кредита, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 декабря 2023 года составила 802 073 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

С учетом уменьшения банком размера пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору от 20 мая 2020 года № № составляет 736 702 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 626 991 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 102 447 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 447 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 4 816 руб. 08 коп.

В судебном заседании также установлено, что 11 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО14 А.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 634 000 руб., с уплатой 14,9% годовых (в денежном выражении 268 822 руб. 57 коп.) на срок по 11 ноября 2025 года. 

Согласно п. 6 договора оплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 11 числа каждого календарного месяца в размере 15 049 руб. 56 коп., последний платеж – 14 898 руб. 53 коп., всего 60 платежей.

Как следует из п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 18 договора, ответчику для предоставления кредита открыт банковский счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на вышеуказанный банковский счет заемщику 11 ноября 2020 года были перечислены денежные средства в сумме 634 000 руб. 

Из содержания искового заявления следует, что ФИО15 А.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 30 декабря 2023 года составила 585 094 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 495 035 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 84 780 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 998 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу - 3 280 руб. 25 коп. (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций).

24 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО16 А.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 691 589 руб., с уплатой 9,9% годовых (в денежном выражении 188 487 руб. 17 коп.) на срок по 24 марта 2026 года. Сумма страховой премии составила 17 428 руб. 04 коп. 

Согласно п. 6 договора оплата ежемесячных платежей по договору осуществляется 24 числа каждого календарного месяца в размере 14 660 руб. 22 коп., последний платеж – 15 123 руб. 19 коп., всего 60 платежей.

Как следует из п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 18 договора, ответчику для предоставления кредита открыт банковский счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на вышеуказанный банковский счет заемщику 24 марта 2021 года были перечислены денежные средства в сумме 691 589 руб. 

Из содержания искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору ФИО17 А.Е. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 30 декабря 2023 года составила 627 821 руб. 06 коп., из которых: 559 896 руб. 93 коп. - основной долг, 62 529 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 530 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 863 руб. 88 коп. - пени по просроченному долгу (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций).

25 октября 2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 13 декабря 2023 года.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в дело также не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 20 мая 2020 года в размере 736 702 руб. 72 коп., по кредитному договору № № от 11 ноября 2020 года в размере 585 094 руб. 97 коп., по кредитному договору № № от 24 марта 2021 года в размере 627 821 руб. 06 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 948 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

- по кредитному договору № № от 20 мая 2020 года по состоянию на 30 декабря 2023 года в размере 736 702 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 626 991 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 102 447 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 447 руб. 33 коп., пени по просроченному долгу – 4 816 руб. 08 коп.;

- по кредитному договору № № от 11 ноября 2020 года по состоянию на 30 декабря 2023 года в размере 585 094 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 495 035 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 84 780 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 998 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу – 3 280 руб. 25 коп.;

- по кредитному договору № № от 24 марта 2021 года по состоянию на 30 декабря 2023 года в размере 627 821 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 559 896 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 62 529 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 530 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 3 863 руб. 88 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 948 руб., всего взыскать 1 967 566 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5012/2024