УИД 25GV0001-01-2019-000155-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре Краевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников Маликова К.М. и Стрельчук Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО2, в октябре 2014 года, в г. Владивостоке, желая назначения на вышестоящую должность и присвоения воинского звания ..., предъявил в отдел кадров войсковой части № 1 приобретенный им ранее в нарушение действующего порядка с помощью неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ..., после чего 21 октября 2014 года был назначен на высшую воинскую должность с присвоением воинского звания ..., используя таким образом подложный диплом до выявления этого факта в ходе прокурорской проверки 14 февраля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в мае 2014 года на одном из сайтов сети «Интернет» он увидел рекламу о продаже дипломов. В этом же году он приобрел за 27000 рублей диплом Махачкалинского техникума строительства и экономики, который получил по почте. В октябре 2014 года он с целью назначения на вышестоящую должность и присвоения воинского звания ... представил указанный диплом о среднем профессиональном образовании в отдел кадров войсковой части № 1 и написал рапорт о согласии с назначением на вышестоящую должность. 21 октября 2014 года приказом командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота № 182 он был назначен на вышестоящую должность с присвоением воинского звания .... Диплом о среднем профессиональном образовании он установленным порядком не получал и соответствующее обучение не проходил.

Допрошенный свидетель 1 показал, что при издании приказа командующего флотилией о назначении ФИО2 на вышестоящую должность и присвоении воинского звания ..., последний подал все необходимые для этого документы, в том числе и диплом о соответствующем образовании.

Свидетель 2, исполнявший в 2014 году обязанности начальника отделения кадров войсковой части № 1, показал, что ФИО2 в конце 2014 года представил ему диплом о среднем профессиональном образовании, выданный в г. Махачкале Республики Дагестан, после чего им были оформлены все необходимые документы для назначения на вышестоящую должность и присвоения воинского звания ..., которые направлены в вышестоящий штаб. 

Свидетель 3 показала, что диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ... Махачкалинского техникума строительства и экономики от 24 июня 2000 года никогда не выдавался, а ФИО2 в списках студентов, проходивших обучение в их техникуме в 2000 году, не числится.

Из приказа командующего Приморской флотилией разнородных сил Тихоокеанского флота от 21 октября 2014 года № 182 следует, что ФИО2 назначен на высшую воинскую должность в порядке продвижения по службе с присвоением первого воинского звания ..., имеет среднее профессиональное образование. 

Как видно из диплома о среднем профессиональном образовании серии ... № ... Махачкалинского техникума строительства и экономики, последний выдан ФИО2 24 июня 2000 года.

Согласно заключению эксперта от 13 марта 2019 года № 35 диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ..., выданный Махачкалинским техникумом строительства и экономики, не соответствует бланкам установленного государственного стандарта, основные полиграфические изображения бланка документа выполнены способом плоской офсетной печати, а серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии.

Из справки от 15 февраля 2019 года № 65-ок Дагестанского государственного университета народного хозяйства следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Махачкалинском техникуме строительства и экономики в период с 1997 по 2000 годы не обучался, диплом о среднем профессиональном образовании ... от 24 июня 2000 года в книге учёта выдаваемых дипломов не значится.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который в октябре 2014 года в г. Владивостоке, желая назначения на вышестоящую должность с присвоением воинского звания ..., предъявил в отдел кадров войсковой части № 1 заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ..., который использовал до 14 февраля 2019 года, суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления и наличие шести малолетних детей у виновного. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 как до военной службы так и в период её прохождения характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, а его супруга находится на последнем месяце беременности. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 05701000, л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430, р/счет 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: приговор Владивостокского ГВС от 22.04.2019, НДС не облагается. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ..., - хранить при деле;

- личное дело ФИО2 передать по принадлежности в войсковую часть № 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья А.В. Дердей