Дело №

72RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 16 мая 2023 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием:

истца ФИО5, представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2020 года отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2022 года дочь ФИО4 проживает с отцом. Мать ФИО2 в воспитании ребенка участие не принимает, не интересуется личной жизнью ребенка, материально не обеспечивает, соглашения о месте проживания ребенка между сторонами не достигнуто. Указывает, что в настоящее время дочь ФИО4 продолжает жить с ним, ответчик ФИО2 проживает отдельно, поэтому считает, что оснований для изменения места жительства ребенка, ее сложившегося жизненного уклада и ставшего для нее привычного образа жизни не имеется. Отношения между ним и дочерью доверительные и дружественные, дочь добровольно высказывает желание проживать с ним, никуда переезжать не хочет. В связи с чем, истец просит определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. 

До судебного заседания ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований ФИО5 об определении места жительства ребенка в полном объеме, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны. Кроме того, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие. 

Представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района в судебном заседании полагала об определении места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО5 

Несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании пояснила, что желает проживать с отцом ФИО5

Выслушав участвующих лиц, заключение представителя сектора по опеке, попечительству и охране прав детства исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15-обр.).

Истец ФИО5 указывает, что после расторжения брака между сторонами соглашение о месте проживания ребенка не достигнуто, ребенок проживает с отцом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принимая во внимание положения ст.ст. 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика ФИО2 следует принять признание иска об определении места жительства ребенка, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в доход местного бюджета Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

«Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение) подшит в (уголовное, гражданское, административное дело, материал)№___2-316/2023__и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской областиКопия верна.Судебный акт (не) вступил в законную силу« _19_» __июня___2023_г.Судья ___________________________И.И. Кохановская Секретарь_________________________ФИО9