2-1509/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Р.Р. обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. на автодороге М-5 «Самара-Уфа-Челябинск» водитель ФИО3 Л.Т. управляя автомобилем марки ФИО1, г.р.з. 

<

данные изъяты> нарушив п.1.4 ПДД, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, допустили выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управление ФИО5, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 Р.Р. получил телесные повреждения. По факту совершенного правонарушения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО3 Л.Т. обвиняемой в совершении преступления предусмотренной по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

В период нахождения на лечении ФИО3 Р.Р. утрачен заработок в связи с длительным нахождением на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) составляющий с учетом справки о заработной плате за 2013 г. № в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> среднемесячная заработная плата/30 дней *170 дней).

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 Р.Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка частично удовлетворены. Взыскан утраченный заработок в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Р. обратился с претензией в ОСАО «Ингосстрах», с просьбой произвести выплату неустойки, за невыплаченный своевременно утраченный заработок. Однако на сегодняшний день со стороны ответчика никаких мер не принято.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.(ДД.ММ.ГГГГ. дата вручения претензии + 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ. дата вынесения решения судом) в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 Р.Р. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правила исчисления срока выплаты страхового возмещения и санкций за его нарушение подлежат определению на основании п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с данной статьей страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 Р.Р. взысканы затраты на медикаменты в размере 

<

данные изъяты>, утраченный заработок в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Р. была направлена претензия о выплате неустойки.

С ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата вручения претензии + 30 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения решения судом) : 87 (дней). 

Размер неустойки (пени) за 1 день = 120 000/75*8,25/100=

<

данные изъяты>

Размер неустойки пени за период = 120 000/75*8,25/100*87=

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет неустойки суд считает правильным.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Представленный истцом расчет неустойки суд считает правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из очевидности причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений её прав как потребителя; руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер такой компенсации в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял ни до обращения истца в суд с настоящим иском, ни после предъявления иска и до вынесения решения судом. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>/2)

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), 

<

данные изъяты> за удовлетворение требования о компенсации морального вреда, почтовые расходы – 

<

данные изъяты>, требование о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку, из доверенности выданной ФИО3 Р.Р. не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова