<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-1359/2021

УИД-66RS0003-01-2021-000288-18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.10.2016 между АО«Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере500000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 26,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 27.07.2020 по 26.10.2020 составляет 558156 рублей 13 копеек, из которых основной долг в размере 499115 рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 52521 рубль 45 копеек, штрафы и неустойки в размере 6519 рублей 61 копейки. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 499115 рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 52521 рубль 45 копеек, штрафы и неустойки в размере 6519 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781 рубль 56 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подпись в кредитном договоре не оспаривает, оплата по кредитному договору им не производилась. Указал, что доверенность, выданная АО «Альфа-Банк» ФИО2, является недопустимым доказательством, поскольку является ксерокопией, которая заверена перевернутым штампом, дата на штампе не разборчива, подпись сливается со штампом. Копия доверенности заверена самой ФИО2 Просилоставить исковые требования без рассмотрения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 от 18.10.2016. между ним и АО «Альфа-Банк» 27.10.2016 заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №***, предусматривающий выдачу кредитной карты и открытие счета кредитной карты, с лимитом кредитования 150000 рублей, с возможностью его увеличения. Договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита. Процентная ставка – 23,99% годовых, беспроцентный период пользования картой отсутствует (л.д. 26-33).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 28 календарного дня с даты начала платежного периода. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой заемщик несет обязанность по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Комиссия за обслуживание кредитной карты, согласно пункта 15 договора, не взимается.

Ответчик собственноручно написал, что с договором кредита ознакомлен, обязуется выполнять его условия (л.д. 33)

Дополнительным соглашением в договор потребительского кредита от 27.10.2016 внесены изменения, в соответствии с которыми процентная ставка составила 26,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты 990 рублей ежегодно.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 16-25).

В судебном заседании ответчик пояснил, что кредитную карту и денежные средства не получал. При этом ответчик не мог суду пояснить, ставил ли он свою подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в кредитном договоре.

Суд в судебном заседании разъяснил ответчику, что в случае оспаривания подписи в указанных документах, он имеет право заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что такое ходатайство заявлять не будет.

Таким образом, ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во исполнение возложенного на него бремени доказывания не представил суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что он кредитный договор не заключал, свою подпись в договоре не ставил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2020 составляет 558156 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 499115 рублей 07 копеек, задолженность по процентам в размере52524 рубль 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2066 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга вразмере 4453 рубля 11 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 15).Контррасчета либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, между тем оснований, предусмотренных статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагает, что полномочия представителя истца на подачу и подписание искового заявления удостоверены надлежащим образом.

Доводы ответчика о ненадлежащей доверенности представителя истца отклоняются судом, поскольку представленная в материалы дела доверенность №5/2634Д от 06.09.2019 выдана уполномоченным лицом. Как следует из устава АО «Альфа-Банк», выписки из протокола №08-2019 заочного голосования Совета директоров АО «Альфа-Банк», листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 с 2406.2019 является председателем правления банка. Доверенность, выданная на имя ФИО2, на дату подачи и рассмотрения иска является действительной, содержит полномочия на представление интересов банка в судах общей юрисдикции. 

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату.Согласно отметки, поставленной в договоре, ФИО1 с условиями кредита ознакомлен, обязуется выполнять его условия.Оснований для освобождения от обязанности исполнить обязательства по кредитному договорузаемщиком не представлено.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2020 по 26.10.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 781 рубль56 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 781 рубль56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сМищенко Олегу Олеговича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 27.10.2016 в размере 558156 рубля 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 499 115 рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 52521 рубль 45 копеек, штраф и неустойки в размере 6519 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 781 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова