Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-011420-66 (производство № 2-1019/2025 (2-6969/2024;) по иску Устиненко ФИО5 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> В соответствии с пунктом 5, 10 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы технологического присоединения 62880 руб., указанная сумма оплачена истцом 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> Технические условие истцом были выполнены 

<

Дата обезличена>, однако в установленный договором срок до 20.05.2024г., работы ответчиком не выполнены. В соответствии заключенным дополнительным соглашением между сторонами, то есть работы должны быть выполнены до 

<

Дата обезличена> Согласно пункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 договора сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Расчет неустойки: с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 81 дней. 62880 руб. *81*0,25 % = 12733,2 рублей. 

В связи с неисполнением обязательств по договору истец длительное время лишен права полноценно пользоваться своим имуществом, вести хозяйство, а также пользоваться иными социальными благами, гарантированными законодательством Российской федерации в связи с чем, ему причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 5 000 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «ИЭСК» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 12733,2 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику АО «Иркутская электросетевая компания» в части возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, а также установлении размера неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании исполнить договор по 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил. 

Представитель ответчика АО «ИЭСК» ФИО3, действующая по доверенности №юр-82 от 

<

Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу. Дополнительно указав, что с исковыми требованиями не согласна, между АО «ИЭСК» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> На основании заявления истца с просьбой внесении изменений в договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 21.11.2023г., выделить на этапы технологического присоединения: первый этап 5 кВт, второй этап 15 кВт с учетом первого этапа 5 кВт, между АО «ИЭСК» и истцом было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к Договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 29.08.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Так, пункт 5 Договора принят в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет: I этап - 1 (один) месяц со дня заключения настоящего дополнительного соглашения при условии установки Заявителем альтернативного (резервного) источника теплоснабжения объекта с применением вида топлива: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, солнечные батареи и т.п., для работы которого не требуется использование электрической энергии; II этап — 

<

Дата обезличена>, но не ранее выполнения мероприятий по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных/планируемые к включению в инвестиционную программу АО "ИЭСК" в соответствии с техническими условиями, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора 

<

Номер обезличен>-ВЭС и считается заключенным с даты поступления в сетевую организацию подписанного заявителем экземпляра дополнительного соглашения. Таком образом, АО «ИЭСК» и ФИО1 дополнительным соглашением от 

<

Дата обезличена> изменили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» осуществлено фактическое технологическое присоединение запрашиваемой мощностью 15 кВт, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 20.12.2024г., подписанный сторонами. Поскольку соглашением сторон установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.12.2026г., в рассматриваемом случае вина АО «ИЭСК» отсутствует. 

При этом доводы истца о взыскании неустойки в размере 12 733,20 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на нарушение I этапа технологического присоединения является незаконным и необоснованным. Так, на основании пункта 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Таким образом, п.17 Договора 

<

Номер обезличен>-ВЭС технологического присоединения к электрическим сетям предусматривает уплату неустойки за нарушения окончательного срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного сторонами до 

<

Дата обезличена>, при этом, уплата неустойки за поэтапное нарушение срока осуществления мероприятий по технологического присоединению не установлена ни договором, ни дополнительным соглашением к договору. 

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «ИЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. 

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора кули-продажи жилого дома с земельным участком от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающихустройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующиххарактеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Из положения п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Стоимость технологического присоединения составляет 62 880 рублей (п. 10 договора).

Истцом в соответствии с договором произведена оплата стоимости подключения по договору в сумме 68880 рублей, что подтверждается чеками по операции от 

<

Дата обезличена> в сумме 10000 руб., от 

<

Дата обезличена> в сумме 52880 руб., а также не оспаривалось стороной ответчика.

Истцом выполнены технические условия, о чем ответчик был уведомлен 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> вх. 

<

Номер обезличен> истцом подано заявление в АО «ИЭСК» о внесении изменений в договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в котором указаны выделения на этапы технологического присоединения: первый этап 5 кВт срок выполнения 

<

Дата обезличена> (для отопления дома, обязуется установить котел на твердом топливе). Второй этап 15 кВт (с учетом первого этапа) срок выполнения после реализации мероприятий по рекомендации центов питания согласно инвестпрограмме АО «ИЭСК» 2025-2029 г.г. 

<

Дата обезличена> между АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору 7484/23-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На основании письменного заявления заявителя вх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Стороны пришли к соглашению о внесении в договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 21.11.2023г. изменений и дополнений. В связи с чем, были выделены на этапы технологическое присоединение: первый этап 5 кВт, второй этап 15 кВт с учетом первого этапа 5 кВт.

Кроме того пункт 5 договора принято в следующей редакции: «5. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет:

- I этап - 1 (один) месяц со дня заключения настоящего дополнительного соглашения при условии установки Заявителем альтернативного (резервного) источника теплоснабжения объекта с применением вида топлива: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, солнечные батареи и т.п., для работы которого не требуется использование электрической энергии;

- II этап — 

<

Дата обезличена>, но не ранее выполнения мероприятий по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных / планируемые к включению в инвестиционную программу АО "ИЭСК" в соответствии с техническими условиями, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> АО «ИЭСК» осуществлено фактическое технологическое присоединение запрашиваемой мощностью 15 кВт, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 21.11.2023г., техническими условиями, дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> к договору 7484/23-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

Дата обезличена>, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (далее - Правила), определяют порядок и процедурутехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В пункте 16.3 указанных Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из акта о выполнении технических условий, мероприятия, предусмотренные техническими условиями истцом выполнены. Вместе с тем ответчиком АО «ИЭСК» также исполнены принятые на себя обязательства по договору 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 21.11.2023г., дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> к договору 7484/23-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГКРФ).

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> к договору 7484/23-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

Дата обезличена> сторонами изменен срок действия договора 

<

Номер обезличен>-ВЭС, поскольку данным соглашением установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сроком до 

<

Дата обезличена>, каких-либо нарушений со стороны АО «ИЭСК» судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с АО «ИЭСК» неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с Законом РФ от 

<

Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Устиненко ФИО6 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2025 года.