№2-79/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А. при секретаре Дияровой Г.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределние Оренбург" о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", в обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком заключен типовой договор на установку (замену) газового счетчика. Он добросовестно и регулярно оплачивал услуги на поставленный ответчиком газ. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверять прибор учета газа. По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что было выявлено нарушение пломбы, установленной ранее ответчиком. Ответчик пришел к мнению, что данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму прибора для дальнейшей корректировке показаний, то есть счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п. № "Правил учета газа" от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика). По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 50 510 рублей 13 копеек. Однако, с начислением задолженности он не согласен, так как на его счетчике была установлена заводская пломба, следов ее нарушений нет, ответчик сам устанавливал данный прибор и никаких претензий к заводской пломбе не предъявлял. Выводы ответчика о том, что он повредил пломбу основаны на предположениях. Заводская пломба была не нарушена. Считает, что ответчик был обязан производить начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления, ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативам потребления.

В нарушении требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок, указанный в Правилах, следовательно, ответчик провел внезапную проверку прибора учета, что запрещено Правилами. Нарушением порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной. Просят обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисления платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: 

<

адрес> по нормативам потребления. Взыскать с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу истца. 

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Газпром газораспределение Оренбург"

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был установлен прибор учета газа 

<

данные изъяты>, заводской №. На него была установлена пломба на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу - пластиковая и самоклеющаяся на самом приборе. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, работал, к нему пришли двое сотрудников из газовой службы, проверили счетчик, когда вышли, сказали, что на счетчике нарушена пломба. У него счетчик висит над обеденным столом, когда он зашел, там висела ленточка сантиметров 5 длиной, до этого такого не было. Они предложили подписать акт инвентаризации, что там было написано, он не читал. Потом прислали штраф. Он ходил в Беляевскую КЭС, там сказали купить новый счетчик, он заказал новый и в ноябре ему демонтировали старый счетчик, а новый поставили. Считает, что перерасчет показаний ему сделан не законно. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ заводской номер прибора учета указан неверный, так как ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован прибор учета газа 

<

данные изъяты>, заводской №. В акте от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было обнаружено нарушение целостности самоклеющейся пломбы, согласно акта о снятии прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ при его замене указано, что была демонтирована пломба с мест соединения прибора учета с газопроводом: пластиковая №. Ссылка ответчиков на видеозапись является необоснованной, поскольку данная запись как доказательство по делу принята быть не может, запись производилась в отсутствие истца, на записи не видно даты и времени производства записи. Ответчики при исчислении расхода газа по площади дома исходят из того, что площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., однако, как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., считает, что надлежащим доказательством по делу является свидетельство о регистрации права, с момента регистрации никакой пристройки не было достроено. При новом измерении площади, акт был составлен при ФИО1, однако никаких математических расчетов, каким образом измерялась площадь не указано, площадь с ним не согласована, поэтому должны исходить из площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Газ в гараж не проведен, там стоят заглушки, поэтому начисления относительно гаража не законны. В летней кухни газ был отключен, никаких приборов (газовой плиты и котла) там не имеется, истец в летней кухне газом не пользовался, поэтому начисления за газ в летней кухне не обоснованы. Ссылка о том, что в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись истца, не свидетельствует о том, что он согласен с данным актом. 

Кроме того, в Правилах поставки газа указано, что в случае нарушения пломбы, расчет газа по нормативам потребления производят за шесть последних месяцев, в апреля у ФИО1 было проведено техническое обслуживание газа, а ответчиком производится расчет газа за последние семь месяцев.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, в письменном отзыве, адресованном суду указали, что раздел 

<

данные изъяты> Правил поставки газа устанавливает два способа учета объема потребленного газа: по показаниям исправных и опломбированных приборов учета газа, а при их отсутствии по нормативам потребления газа, утвержденным в установленном порядке. Пункт 

<

данные изъяты> Правил поставки газа указывает, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не должны быть нарушены. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что пломбировочная обвязка на приборе учета газа нарушена. Данный факт был зафиксирован в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 без замечаний. Пломбировочная обвязка является частью пломбы, устанавливаемой поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при нарушении пломбировочной обвязки возникает свободный доступ к месту присоединения прибора учета газа к газопроводу, что позволяет беспрепятственно произвести демонтаж счетчика и осуществлять безучетное потребление газа. В счетах за газ, рассылаемых абонентам почтой ежемесячно с 1 по 31 число месяца представители ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" вправе проверить работу газового оборудования у любого абонента. Способ уведомления абонентов сообщением на оборотной стороне счета-извещения не является противоречащим действующему законодательству, кроме того, проверка была проведена в присутствии абонента и с его согласия, каких-либо возражений по вопросу проведения проверки со стороны ФИО1 не поступало, акт инвентаризации подписан без возражений. В связи с выявленным нарушением по лицевому счету истца начисления за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления, установленным постановлением Правительства Оренбургской области № 957-п от 30 декабря 2010 года.

Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределения Оренбург" ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Ранее, будучи опрошенной в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что ООО "Газпром газораспределение Оренбург" не имеет отношения к начислениям за потребленный газ, поэтому считают иск к ним не обоснованным. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и Благополучия населения Южный территориальный отдел, в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, согласно которого Южный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области оставил принятие решения по гражданскому делу на усмотрение суда. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. По данному адресу открыт счет л/с № учет потребленного природного газа осуществлялся в соответствии с показаниями прибора учета газа марки 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета газа по адресу: 

<

адрес>, контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было установлено, что пломбировочная обвязка (часть пломбы, устанавливаемой поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу)на приборе учета газа нарушена. При нарушении пломбировочной обвязки возникает свободный доступ к месту присоединения прибора учета газа к газопроводу, что позволяет беспрепятственно произвести демонтаж счетчика и осуществить безучетное потребление газа. 

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. N 961 утверждены Правила учета газа, которыми устанавливаются порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями (п. 1.1).

Согласно п. 1.4 Правил учета газа их действие распространяется на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Пунктами 1.6 - 1.8 Правил учета газа установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с положениями п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Указанные нарушения зафиксированы в акте инвентаризации. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он составлял акт инвентаризации, он приехал к дому ФИО1, его не было, был какой-то мужчина, он приехал позже. На кухне был прибор газового учета, находилась печь, было повреждение пломбировочной обвязки. Он сказал ФИО1, что нужно произвести замену счетчика, так как повреждена пломба. Была повреждена пломбировочная обвязка, на гайке были блестящие следы, возможно ее откручивали.

Акт инвентаризации был подписан истцом ФИО1 без замечаний. Оснований считать, что данное пломба была нарушена работником газовой службы у суда не имеется, не представлено таких доказательств и истцом. О том, что ФИО1 согласился с данными нарушениями свидетельствует также тот факт, что ФИО1 был заменен прибор учета газа и установлен новый, что подтверждается актом о выполнении работ по снятию прибора учета газа и по установке прибора учета газа.

Таким образом, судом на основании показаний свидетеля, просмотренной видеозаписи, имеющегося в деле акта инвентаризации, подписанного ФИО1 достоверно установлено, что в ходе проведения проверки прибора учета газа по адресу: 

<

адрес>, контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было установлено, что пломбировочная обвязка на приборе учета газа нарушена, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения экспертизы по факту вмешательства в счетный механизм прибора учета не имеется, поскольку ответчик не ссылается на нахождения прибора учета в неисправном состоянии.

Доводы ФИО1 о том, что согласно акта о выполнении работ по снятию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ была демонтирована пластиковая пломба №, что противоречит акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необоснованным, поскольку согласно акту инвентаризации была нарушена пломбировочная обвязка. Указание в акте о выполнении работ по снятию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ о демонтировании пластиковой пломбы № с мест соединения прибора учета никак не противоречит тому, что пломба была нарушена, о чем было отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о незаконности акта инвентаризации 

Нарушений при составлении акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, указание в акте вместо заводского номера счетчика лицевого счета лица на квалификацию правоотношений не влияет, лицевой счет абонента был указан ошибочно, тот факт, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ у истца был установлен прибор учета 

<

данные изъяты> сторонами не оспаривается.

Пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев./п. 28 Правил/.

В связи с выявленным нарушением пломбы прибора учета газа (обвязки), ответчиком было произведено доначисление задолженности за потребленный газ, исходя из норматива потребления, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 667,99 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 039 рублей 30 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 252 рубля 93 копейки. Всего начислено 50 510 рублей 41 копейка, по ДД.ММ.ГГГГ начислено 6771 рубль 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был установлен газовый счетчик.

Согласно п. 34 Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; /п. 35 Правил/

Суд считает, что действия ответчика по расчету платы за газоснабжение в доме истца исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, соответствовали требованиям закона.

Указанное выше несанкционированное вмешательство в работу счетного механизма (нарушение пломбировочной обвязки) допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, что противоречит п. 1.8 Правил учета газа N 32168 от 30.04.2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование пользования им до ДД.ММ.ГГГГ прибором учета газа без нарушений. 

В связи с чем на законных основаниях ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" было произведено доначисление по нормативам потребления за предыдущие шесть месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком было доначислено по нормативам потребления более чем за шесть месяцев противоречит материалам дела. Так, нарушение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доначисление производятся за 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре также было начисление за потребление газа по нормативам потребления, поскольку прибор учета газа был заменен только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что в июне было проведено техническое обслуживание газопровода в доме ФИО1, не может повлиять на изменения срока доначисление за использование газа (с ДД.ММ.ГГГГ, а не за шесть месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ), поскольку под проверкой, указанной в п. 28 Правилах подразумевается не техническое обслуживание газопровода.

Доводы истца и его представителя о том, что актом инвентаризации неверно рассчитана площадь жилого дома, в связи с чем неправильно произведен расчет по нормативам потребления исходя из площади отапливаемого участка, суд находит необоснованными. 

Так, согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь жилого помещения составляла 

<

данные изъяты> кв. м.

Акты подписаны собственником помещения ФИО1 без замечаний.

Согласно акту инвентаризации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно п. 3.11 Инструкции для контролеров газового хозяйства абонентской службы при проведении инвентаризации домовладения, утвержденной заместителем генерального директора по работе с социально-значимой категорией потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если при проверке прибора учета газа контролером выявлены нарушения в работе прибора учета газа необходимо руководствоваться приложением № 1. Провести замер отапливаемой площади, объема помещений, предварительно получив согласие абонента. Если абонент не допускает до замера отапливаемой площади - запросить документы, подтверждающие размеры общей площади жилых, вспомогательных помещений, надворных построек.

Из пункта 11 приложения № 1 к Инструкции следует, что размер площади отапливаемой газовыми приборами, необходимо указать после замеров, при условии, если собственник дал согласие на проведение замеров.

При подписании актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возражал против указания площади отапливаемого жилого помещения равной 

<

данные изъяты> кв.м.

Истцом в судебное заседание было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого жилой 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м. и выписка из похозяйственной книги о том, что площадь дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. При этом как указал представитель истца, при подготовке выписки специалист выходила и измеряла жилое помещение.

Между тем, из показаний свидетеля - ФИО14 следует, что специалистом администрации была выдана справка о площади дома, в котором проживает ФИО1 на основании похозяйственной книги. Специалист не обмерял площадь дома. Ему известно, что ФИО1 делал пристрой к дому, поэтому площадь дома больше, чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права. 

Представителями ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с согласия и в присутствии истца по поручению суда на основании инструкции для контролеров газового хозяйства были проведены замеры площади жилого дома истца и составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь отапливаемого жилого помещения по месту жительства ФИО1 составила 

<

данные изъяты> кв.м., отапливаемый объем летней кухни - 

<

данные изъяты> куб.м, отапливаемый объем гаража 

<

данные изъяты> куб.м.По факту измерения отапливаемой площади Обществом произведен перерасчет, сумма составила - 2 131,57 рублей. ФИО1 от подписи в данном акте отказался.

Суд принимает как достоверное доказательство, свидетельствующее о размере отапливаемой площади, данный акт инвентаризации, поскольку замеры были произведены в присутствии собственника помещения.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, который указал, что дом не имеет пристроек, поскольку они опровергаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом разъяснялось истцу положения ст. 56 ГПК РФ, истец вправе был представить доказательства размера заявленной ими площади, вызвать кадастрового инженера для их проведения, однако, таких доказательств не представил. С учетом того, что свидетельство о государственной регистрации было выдано ДД.ММ.ГГГГ, как следует, из проведенных актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанных истцом без замечаний, показаний свидетеля - главы сельской администрации, который указал, что действительно площадь жилого дома у истца ФИО1 изменилась, суд считает в качестве допустимых доказательств, подтверждающих размер площади отапливаемого помещения принять доказательства, представленные ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург".

Доводы представителя истца ФИО3 о незаконности начисления платы за отопление в летней кухни и гараже, поскольку в летней кухне кран закрыт, а в гараже стоит заглушка, судом проверены и суд находит их необоснованными.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что при составлении акта инвентаризации и проведении обмера летней кухни и гаража было установлено, что в летней кухни имеется два отводы под газовую плиту и котел, к летней кухни подведен газ и при подключении котла или газовой плиты, газ будет поступать по газопроводу, кран на момент осмотра был закрыт, однако, газ имелся.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что у ФИО1 по проекту газифирован только жилой дом, подключение летней кухни и гаража является самовольным подключением. При составлении акта инвентаризации слесари обнаружили, что в летней кухни был котел и газовая плита, газ всех помещений проходил через один счетчик.

Из показаний свидетелей ФИО12 следует, что заглушка на трубы ставится официально, путем подачи соответствующей заявки, при этом должен быть составлен акт об отключении. ФИО1 официально заглушку не устанавливал, газ в летнюю кухню и гараж не перекрывал.

То есть из показаний допрошенных свидетелей и имеющихся актов инвентаризации следует, что летняя кухня истца и гараж являются отапливаемыми, доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ имелась заглушка прохождения газа по трубам в гараже, истец не представил. Истец суду пояснил, что не хотел отключать данные точки, так как при новом подключении нужно платить? данные точки он просто не использовал.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у истца имеется два отвода в летней кухни, которые являются действующими и не отключены, поэтому начисления по нормативам потребления в том числе в гараже и в летней кухни являются обоснованными. Незаглушенные отводы газопровода позволяют в любой момент беспрепятственно демонтировать и вновь установить газоиспользующее оборудование.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом изучалась должностная инструкция контролера газового хозяйства абонентской службы, нарушений инструкции при снятии показаний прибора учета, составлении акта инвентаризации, со стороны контролеров газового хозяйства не установлено.

Другие доводы истца и его представителя судом проверялись, суд находит их несоответствующим материалам дела.

Поскольку действия ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", ООО "Газпром газораспределения Оренбург" соответствовали требованиям действующего законодательства, ООО "Газпром газораспределения Оренбург" начисления за использование за потребление газа не производит, правовые основания для удовлетворения искового заявления не имеется.

Поскольку нарушений Закона "О защите прав потребителей" не установлена, юридическими лицами права ФИО1 не нарушены, оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Оренбург" о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2019 года.

Судья: Ю.А. Шляхтина