Дело № 1-150/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 20 ноября 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В., 

защитника – адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 14.11.2018г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого 30.06.2015г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, на основании постановления Прохладненского районного суда КБР от 13.01.2016г. освобожденного с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 5 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в начале апреля 2015г. в дневное время, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров от домовладения № по 

<

адрес> КБР, в северо-западном направлении, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 161,7 грамма, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования жилища расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проведенного в период с 08 час 50 минут по 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГг. 

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который правоохранительными органами характеризуется положительно, а соседи и руководство администрации г.о.Нарткала также характеризуют его положительно и просят проявить к нему снисхождение, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, находится на «Д» учете у врача нарколога, выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии, в лечении не нуждается, выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, бутылку, кусок материи, чашку и тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев