Дело № 2-312/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_15_» августа 2019 года 

пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: 

Председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

при секретаре Асадулиной Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованное лицо: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае»),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 24 июня 2018 года по 02 июля 2019 года должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки от 02.07.2019 № 07, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: «кальцито-оливинитовая смесь …» - 2 шт. весом два килограмма восемьсот семьдесят пять грамм (2875,2 гр.), отобранные по таможенной экспертизе № 034329, произведенной ЭКС № 1 (г. Иркутск) - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск по декларации на товары № 10612060/210915/0008096. Проба товара упакована в красный полиэтиленовый пакет, опечатанный пластмассовой пломбой № С1170748, красного цвета. На ярлыке обеспечения сохранности проб (образцов) указана дата упаковки 27 октября 2015года. Упаковал пробу (образец) товара таможенный эксперт ФИО1. Установить заинтересованное лицо, обладающее полномочиями в отношении хранящихся товаров, таможенного органу не удалось по причине того, что поданная на товар декларация уничтожена, в связи с истечением срока хранения. Товар (пробы) с 2015 года по настоящее время находятся на Забайкальском таможенном посту (административное здание № 27, кабинет № 120), более 3 лет. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства, так как согласно имеющимся сведениям, был помещен в 2017 году. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать бесхозяйным имуществом: ««кальцито-оливинитовая смесь …» в количестве 2 шт., весом два килограмма восемьсот семьдесят пять грамм (2875,2 гр.) и обратить его в федеральную собственность. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Как следует из материалов дела, должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, не востребованных собственниками после окончания таможенной экспертизы № 034329. В результате проведенной работы установлено длительное нахождение в таможенном органе, более трех лет, товара: кальцито-оливинитовая смесь …» - 2 шт. весом два килограмма восемьсот семьдесят пять грамм (2875,2 гр.) (л.д.7). 

В соответствии с п. 1 ст. 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Пробы и образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования (п. 2 ст. 144 ТК ТС). 

В п. 5 ст. 144 ТК ТС указано, что по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Судом установлено, что собственник вышеуказанного товара по объективным причинам установлен не был и на момент рассмотрения судом заявления также неизвестен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Какие-либо действия по возвращению товара лицо, обладающее полномочиями в отношении хранящихся товаров, не предпринимает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имущество, находящееся на Забайкальском таможенном посту следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: «кальцито - оливинитовая смесь …» в количестве 2 шт., весом два килограмма восемьсот семьдесят пять грамм (2875,2 гр.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова