Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-516/2018

26 июня 2018г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Сычёвой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: **, имеющей кадастровый *, оставшейся после смерти В.А.Н., и о признании права собственности на него.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 08 февраля 2008 года умер ее дед – В.А.Н., ранее - 16 октября 2007 года умерла бабушка В.Н.И.. После смерти В.А.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, находящейся в одноэтажном двухквартирном жилом доме, общей площадью 26 кв.м., жилой – 22 кв.м., расположенной по адресу: **, имеющей кадастровый *. Квартира принадлежала В.А.Н. на праве личной собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность от 24 июня 1992 года, зарегистрированном 27 июля 1992 года в Бодайбинском БТИ. 

Наследниками В.А.Н. являются его дети: дочь – ФИО2, сын – В.А.А. (отец истицы), который умер 17 июля 2015 года, сын – В.Н.А., умерший 25 января 2015 года. 

Однако никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получал. Вместе с тем, один из наследников – В.А.А. (отец истицы) фактически принял наследственное имущество В.А.Н., поскольку проживал с ним в одном доме на момент его смерти, понес расходы по его захоронению. 

Как далее указывает истица, она после смерти своего отца, также продолжила проживать в доме деда, производит расходы по его содержанию, ремонту, пользуется приусадебным участком у дома, в отношении жилого дома составлен новый технический паспорт. Тем самым, она фактически приняла наследство и приобрела право собственности на него. Другой наследник - ФИО2 на наследство не претендует. 

В судебном заседании истица – ФИО1, ее представитель – адвокат Каширина Е.В. (по ордеру №2292 от 26 июня 2018 года) доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление о признании исковых требований ФИО1, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество. 

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года). 

Как следует из материалов дела, после смерти В.А.Н., умершего 08 февраля 2008 года, открылось наследство в виде принадлежащей ему двухкомнатной квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: **, общей площадью 36 квадратных метра, в том числе жилой – 22 квадратных метра.

Право собственности В.А.Н. на жилое помещение подтверждено исследованными по делу доказательствами: 

договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным между Бодайбинским авиапредприятием и В.А.Н. 24 июня 1992 года, зарегистрированным в соответствии с действующим на тот момент законодательством в Бюро технической инвентаризации г. Бодайбо; 

регистрационным удостоверением, выданным 27 июля 1992 года Бодайбинским Бюро технический инвентаризации, В.А.Н. в том, что квартира по приведенному адресу зарегистрирована по праву собственности за В.А.Н. на основании решения исполкома Бодайбинского городского Совета депутатов трудящихся от 24 июня 1992 года; 

техническим паспортом, составленным БТИ г. Бодайбо по состоянию на 13 мая 1994 года в отношении квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме, по адресу: **, составляющей ? долю в этом жилом доме, согласно которому правообладателем квартиры является В.А.Н.. 

Приведенные выше документы объективно свидетельствуют о приобретении В.А.Н. квартиры по указанному адресу на основании ст. ст. 2,7 Закона РФ от 02 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а так же регистрацию права собственности на этот объект недвижимости в соответствии с параграфом 8 «Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: **, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А.Н..

Наследниками В.А.Н. являлись его дети: дочь – ФИО2, сын – В.А.А. (отец истицы), который умер 17 июля 2015 года, а так же сын – В.Н.А., умерший 25 января 2015 года. 

Никто из них по вопросу оформления наследственных прав после смерти В.А.Н. к нотариусу не обращался, о чем свидетельствует информация нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО4. 

В нотариальную контору обратилась ФИО1 по вопросу оформления наследства к имуществу В.А.А., которой было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд. 

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 после смерти ее деда – В.А.Н. к нотариусу по вопросу принятия наследства никто не обращался, однако фактически наследство принял её отец – В.А.А., поскольку продолжил проживать в спорном жилом помещении. После смерти отца таким же образом наследство приняла истица. До настоящего времени она несет расходы по содержанию квартиры, возделывает огород на приусадебном участке. Наследник В.А.Н. его дочь ФИО2 на наследство не претендует. 

Объяснения истицы о фактическом принятии ею, наследства, оставшегося после смерти отца – В.А.А., последовавшей 17 июля 2015 года, принявшего наследство после смерти дедушки – В.А.Н., последовавшей 08 февраля 2008 года, путем проживания в жилом доме по **, сохранении в нем регистрации, осуществлении в отношении дома действий по владению и пользованию, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля П. суду показал, что хорошо знает всю семью, поскольку живет с 1982 года по соседству с ними в ** в **. В спорном доме первоначально проживали В.А.Н. и В.Н.И.. После смерти последней в квартире остался проживать В.А.Н. и их сын - В.А.А.. Другой сын ФИО1 в квартире был очень редко, в неё не вселялся и не проживал. Когда умер В.А.Н., а затем после него и сын - В.А.А., дочь последнего - ФИО1 стала пользоваться жилым помещением, возделывать рядом расположенный огород. Другая дочь – ФИО5 выехала из жилого помещения в 2013 году в связи с созданием семьи. Никаких претензий к ним по поводу владения квартирой ни кем не предъявлялось, в том числе как со стороны ФИО1, который умер в январе 2015 года, так и ФИО2 Последняя общается с истицей, на квартиру в качестве наследства после В.А.Н. она не претендовала и не претендует в настоящее время. Никаких споров между наследниками не возникало.

Свидетель Н. также подтвердил, что в ** ранее проживали бабушка и дедушка истицы – В.А.Н., В.Н.И.. После их смерти в квартире стал проживать их сын – В.А.А. с дочерью ФИО1 После смерти В.А.А. последняя стала владеть и пользоваться квартирой до настоящего времени. Данные обстоятельства свидетелю известны, поскольку в ** в г. Бодайбо проживают его родители, он регулярно к ним ходит и видит истицу. Другие дети В.А.Н. и В.Н.И. – ФИО2, ФИО1 в квартиру не вселялись, в ней не проживали. ФИО1 умер в 2015 году. Никаких споров между наследниками относительно владения и пользования истицей спорной квартирой не возникало.

Доводы истицы и показания допрошенных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

домовой книгой, содержащей сведения прописки граждан проживающих в ** в г. Бодайбо, в частности с 09 сентября 1980 года: В.А.Н., *** года рождения, В.Н.И., *** года рождения, В.А.А., ***, ФИО6, *** года рождения; согласно данным домовой книги. ФИО6 снялась с регистрационного учета по данному адресу 17 декабря 2013 года;

соответствующими сведениями паспорта ФИО7, зарегистрировавшей брак с С.В.О. 10 декабря 2013 года; 

свидетельствами о смерти: серии * о смерти В.А.Н. 19 февраля 2008 года; серии * о смерти В.Н.И. ***, серии * о смерти В.Н.А. 25 февраля 2015 года; серии * о смерти В.А.А. 21 июля 2015 года;

справкой МУП «Служба заказчика» от 06 июня 2018 года в том, что В.А.Н., *** года рождения, по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: **, и вместе с ним по день смерти были зарегистрированы сын – В.А.А., внучка – ФИО6;

справкой МУП «Служба заказчика» от 06 июня 2018 года в том, что В.А.А., *** года рождения, по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: **; 

техническим паспортом, составленным Бодайбинским участком Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 22 марта 2018 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, свидетельствующим об отсутствии зарегистрированного права иных лиц на объект недвижимости, данные о его площади – 32,5 квадратных метра, в том числе жилой - 24 квадратных метра, кадастровом номере 38:22:000073:58. Расхождения в данных площади жилого помещения, содержащихся в техническом паспорте по состоянию на 1994 года, договоре на передачу квартиры в собственность от 24 июня 1994 года и техническом паспорте по состоянию на 2018 года суд связывает с применением новых более точных методов измерения площади; 

квитанциями об оплате в кассу МУП «Тепловодоканал» услуги по предоставлению летнего водопровода за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018 гг.; платежными документами об оплате электроэнергии, потребляемой по приведенному адресу за 2012, 2013, 2015 гг., В.А.А., а после его смерти – ФИО1 (расшифровка оплаты за ноябрь 2015 года на имя В.А.А.).

Обладание ФИО1 приведенными выше платежными документами за ноябрь 2015 года объективно свидетельствует об осуществлении ею расходов наследодателя В.А.А. по оплате электроэнергии, осуществленными в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что после смерти В.Н.И., В.А.Н., последовавших соответственно 15 октября 2007 года и 08 февраля 2008 года, в наследство в отношении принадлежавшего ему имущества, в частности спорного жилого помещения, фактически вступил его сын – В.А.А., который проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем на день его смерти в ** в г. Бодайбо Иркутской области и продолжил после его смерти владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Соответственно В.А.А. приобрел право собственности на наследство на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, оставшееся после смерти В.А.Н..

Иные наследники В.А.Н. - к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается справкой нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО4. 

Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, как ФИО1 до своей смерти, последовавшей 25 января 2015 года, так и ФИО2, в установленном законом порядке не заявили о своих правах на данное имущество. 

К нотариусу по вопросу о принятии наследства не обратились, иск о признании их принявшими наследственное имущество не заявляли. По данному адресу на момент смерти В.А.Н., В.Н.И. ни их сын - ФИО1, ни дочь – ФИО2 зарегистрированы по месту проживания не были. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства способом, установленным ст. 1154 ГК РФ, в материалах дела не имеется. ФИО2 в судебное заседание таких доказательств не представила.

Таким образом, после смерти В.А.А., последовавшей 17 июля 2015 года, открылось наследство в виде принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: **, которое фактически приняла его дочь - ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении *, выданным 05 марта 1983 года городским ЗАГСом г. Бодайбо Иркутской области. 

В силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

В этих условиях, доводы истицы, материалы дела, показания свидетелей Н., П. о том, что после смерти В.А.А. она продолжила пользоваться квартирой, осуществляла действия по ее владению и несению расходов на ее содержание, согласуются между собой и, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, признаются судом доказательствами, достоверно подтверждающими обстоятельства дела. 

В данном случае, принятие ФИО1 от наследодателя В.А.А. наследственного имущества в виде ** в г. Бодайбо Иркутской области, объективно свидетельствует о совершении ею разумных и добросовестных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Иные наследники В.А.А. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, в судебном порядке признать их принявшими наследство не заявляли. 

Напротив, ФИО2 – дочь В.А.Н. и В.Н.И., а так же дочь В.А.А. - ФИО5 в судебное заседание представили заявление о признании исковых требований истицы ФИО1 и об отсутствии действий, свидетельствующих о принятии ими наследства способами, предусмотренными ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Администрация Бодайбинского городского поселения, осуществляющая учет выморочного имущества, не оспаривала и не оспаривает в настоящее время прав ФИО1 на наследственное имущество в виде ** в г. Бодайбо, что следует из отсутствия письменных возражений по иску. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности: 

факта принятия В.А.А., *** года рождения, наследства от В.Н.И., *** года рождения, умершей 15 октября 2007 года, от В.А.Н., *** года рождения, умершего 08 февраля 2008 года, в том числе квартиры, расположенной по адресу: **; 

факта совершения ФИО1, *** года рождения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А.А., умершего 17 июля 2015 года, в частности: квартиры, расположенной по адресу: **;

факт отсутствия принятия наследства от В.Н.И., *** года рождения, умершей 15 октября 2007 года, от В.А.Н., *** года рождения, умершего 08 февраля 2008 года, В.Н.А., *** года рождения, умершим 25 февраля 2015 года, а так же ФИО2, *** года рождения;

факта отсутствия принятия наследства от В.А.А., *** года рождения, со стороны ФИО5, *** года рождения.

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследника – ФИО1 на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: **.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истицы со стороны ФИО3 и ФИО2

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать факт принятия В.А.А., *** года рождения, наследства от В.А.Н., *** года рождения, умершего 08 февраля 2008 года, в том числе квартиры, расположенной по адресу: **.

Признать ФИО1, ***, уроженку **, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти В.А.А., умершего 17 июля 2015 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: **.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.А.А., умершего 17 июля 2015 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.С. Ермаков