К делу № 10-7/2023

УИД: 23MS0067-01-2023-000542-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 15 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Алексеевой А.Ю.

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Куляница С.П.

старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 05 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 05 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает вынесенный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом не был разрешен вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания. При постановлении приговора судом не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание.

Осужденный и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка, и не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки утверждениям осужденного ФИО1 при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены данные о его личности, в том числе о том, что он разведен, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения. Таким образом, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи было учтено судом первой инстанции.

При назначении наказания ФИО1, судом также учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и последствия, то, что оно является преступлением небольшой тяжести, то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие четверых малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Объективных данных, свидетельствующих о том, что малолетние дети осужденного находятся только на его иждивении в суд первой инстанции представлено не было, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, по адресу регистрации осужденного: 

<

адрес> проживают его бывшая супруга и четверо малолетних детей, при этом, осужденный фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что установлено судом первой инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержание мотивов и целей, обусловивших содеянное, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении только лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Так как ущерб потерпевшему был возмещен ФИО1 в полном объеме, а также учитывая иные установленные смягчающие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения срока наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не установлено, равно как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67. г. Кропоткина Краснодарского края от 05 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий