Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 08 июля 2024 года

Шелковской районный суд ФИО17 Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17 Республики ФИО14,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 24.06.2024г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого и имеющего троих детей, один из которых малолетний, работающего заместителем директора по АХЧ МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х.ФИО6», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Приказом директора МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» (далее – Учреждение) №2 от 14.10.2023г. ФИО3 назначен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, который согласно договору №2 от 14.10.2023г. является материально ответственным лицом.

На заместителя директора Учреждения ФИО3 возложены обязанности по руководству работой по хозяйственному обслуживанию Учреждения; обеспечению мебелью, оборудованием, кухонным инвентарем и посудой школьной столовой; контролю процессом материально-технического обеспечения и перемещения товарно-материальных ценностей; организации и контролю работой склада по хранению инвентаря и товарно-материальных ценностей, склада продуктов; участию в подборе и расстановке кадров учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала; ведению учета рабочего времени этой категории работников и составление табеля рабочего времени, то есть должностного лица, постоянно выполняющего административно-хозяйственные функции.

12.12.2023г. в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения Свидетель №3, расположенном по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, на основании расходно-кассового ордера №2 от 12.12.2023г. получил под отчет от последней денежные средства в сумме 24 700 рублей на приобретение продуктов питания для нужд Учреждения.

После этого 14.12.2023г. примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, более точное время и место не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел на присвоение вверенных ему ранее денежных средств.

Далее, 14.12.2023г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда его собственнику и желая их наступления, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, о приобретении им продуктов питания на сумму 24 700 рублей, которые фактически им не приобретались, присвоил полученные в подотчет денежные средства в сумме 24 700 рублей, которые ранее потратил по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» причинен имущественный вред на сумму 24 700 рублей. 

Он же, ФИО3 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО3, в соответствии с приказом директора МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» №2 от 14.10.2023г., назначенного на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, то есть являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции, с целью сокрытия похищенных денежных средств, полученных в бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» для приобретения продуктов питания для нужд Учреждения, возник преступный умысел на совершение преступления – служебного подлога. 

14.12.2023г. в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных под отчет для приобретения продуктов питания денежных средств в сумме 24 700 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и, желая их наступления, представил бухгалтеру Учреждения проект авансового отчета и товарную накладную №2 от 14.12.2023г., содержащие ложные сведения о приобретении им продуктов питания на сумму 24 700 рублей. При этом, фактически им продукты питания не приобретались, а денежные средства, предназначенные на их покупку, им присвоены и израсходованы по своему усмотрению.

Неосведомлённая о его незаконных действиях, бухгалтер Учреждения Свидетель №3 по просьбе ФИО3 с использованием представленных последним проектом авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении продуктов питания, подготовила официальный документ - авансовый отчет №2 от 14.12.2023г. унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, в котором указала сведения о приобретении ФИО3 продуктов питания на сумму 24 700 рублей, полученных им под отчет.

После этого, 14.12.2023г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, будучи должностным лицом Учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный бухгалтером Учреждения авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им продуктов питания на сумму 24 700 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал его в бухгалтерию для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные под отчет денежные средства в сумме 24 700 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6». В его обязанности в названной должности входит закупка и распределение основных средств и материальных запасов, учет ОС и ТМИ, составление авансовых отчетов и другие обязанности, подробно прописанные в его должностной инструкции. Директором школы является ФИО2, а бухгалтером является Свидетель №3, с ними он состоит в служебных отношениях. Родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на работе, он заметил, что для школы необходимо купить продукты питания, для чего ему необходимо было взять в подотчет деньги в размере 24 700 рублей. В тот же день, примерно в 10 часов он обратился с письменным заявлением к директору школы ФИО2 о выдаче ему под отчет денег в сумме 24 700 рублей для приобретения продуктов питания. ФИО2 проставил резолюцию в его заявлении о выдаче указанных денег ему в подотчет и затем направил это заявление для исполнения бухгалтеру школы Свидетель №3. 12.12.2023г. в 10 часов 00 минут в своем кабинете бухгалтер Свидетель №3 выдала ему деньги в размере 24 700 рублей для приобретения продуктов питания для нужд школы по расходному кассовому ордеру №2 от 12.12.2023г., в котором он проставил свою подпись о получении денег. В ближайшие дни он решил на эти деньги купить продукты. 14.12.2023г. рано утром он поехал в 

<

адрес> с целью приобретения продуктов питания, так как товары там продаются по цене ниже, чем в 

<

адрес>. По пути следования его автомобиль вдруг начал троить и ехать рывками, после чего он заехал на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - техстанция) в 

<

адрес> с целью ремонта автомобиля. Он помнит, что техстанция находилась в этом городе, однако точно не может сказать, где именно, так как плохо запоминает дороги и местность, где бывает впервые. На ремонт автомобиля личных денег у него не хватало, он хорошо подумал и решил израсходовать полученные в подотчет деньги на личные нужды, то есть на ремонт автомобиля и приобретение деталей для его ремонта. При этом после получения заработной платы он решил не возвращать их в кассу, а оставить себе, так как они ему были нужнее. Когда он получал деньги под отчет от бухгалтера, у него не было мыслей потратить их на личные нужды, он хотел купить продукты питания. Но доехав до техстанции и, узнав, что автомобиль неисправен, и ему требуется серьезный ремонт, он решил потратить вверенные ему деньги на него. 

14.12.2023г. примерно в 09 часов на названной техстанции он оплатил ремонт автомобиля на общую сумму 26 000 рублей, из них - 24 700 рублей были выданы ему в подотчет, а 1300 рублей были из его личных средств. Чеки оплаты ремонта у него не сохранились. Примерно в 11 часов того же дня он доехал до школы, зашел к себе в кабинет. В этот момент у него возникла мысль списать с себя денежные средства, взятые им подотчет. С этой целью он взял бланк накладной, который у него завалялся в кабинете и решил заполнить его, чтобы представить бухгалтеру Свидетель №3 в подтверждение того, куда он растратил деньги. Также он решил подготовить черновой вариант авансового отчета, чтобы попросить бухгалтера занести его в программу 1С, так как не умеет пользоваться компьютером и названной программой. Далее, в 11 часов 30 минут он представил указанную накладную и авансовый отчет в черновом варианте бухгалтеру Свидетель №3 и попросил ее занести эти данные в программу «1С», пояснив, что не умеет пользоваться ею. Свидетель №3 по его просьбе в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 14.12.2023г., более точное время не помнит, занесла представленные им сведения в программу «1С» и распечатала авансовый отчет с ложными сведениями о приобретении им продуктов питания. О том, что он представил ложные сведения, Свидетель №3 не знала, и он ей об этом не говорил. После чего в кабинете бухгалтера он подписал авансовый отчет и передал его Свидетель №3 для соответствующего учета. Черновой вариант авансового отчета на листе бумаги он выбросил в мусорную урну сразу после занесения его в программу «1С». Для того, чтобы Свидетель №3 поверила ему он представил ей накладную, в которую он внес сведения о приобретении продуктов питания. Таким образом, путем внесения ложных сведений в авансовый отчет он присвоил себе деньги в размере 24 700 рублей. Изначально он не имел цель потратить деньги на личные нужды, он решил это сделать только по дороге в 

<

адрес>, узнав о неисправности его автомобиля. Причиненный имущественный ущерб МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» возмещен им в полном объеме (т.1 л.д. 62-66, 195-200); 

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО10, директора МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6»», который показал, что ФИО3, занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, являясь материально ответственным лицом, получил в подотчет денежные средства в сумме 24 700 рублей, для приобретения продуктов питания для школы и, фактически ничего не покупая, составил подложный авансовый отчет и списал с себя указанную сумму. Тем самым ФИО3 причинил МБОУ «Шелковская СОШ №2» имущественный ущерб в размере 24 700 рублей, который возместил в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий к нему он не имеет; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, бухгалтера МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в ее обязанности в данной должности входит: ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, составление месячного и квартального отчетов и другие обязанности, которые подробно прописаны в ее должностных инструкциях. 

ФИО3 она знает, он состоит в должности заместителя директора школы по административно-хозяйственной части (далее - завхоз), может охарактеризовать его с положительной стороны, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. Они состоят только в служебных отношениях. Директором школы является ФИО2, с ним она также состоит в служебных отношениях. 

07.12.2023г. от директора школы ФИО2 ей поступило заявление, составленное завхозом ФИО3, о выделении ему под отчет денежных средств в сумме 24 700 рублей для приобретения продуктов питания для нужд их школы. В указанном заявлении была резолюция ФИО2 о выдаче денег ФИО3. 12.12.2023г. в 10 часов 00 минут в своем кабинете она выдала деньги ФИО3 в размере 24 700 рублей по расходному кассовому ордеру №2 от 12.12.2023г. о чем тот поставил свою подпись в указанном ордере, после чего вышел из кабинета. 14.12.2023г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО3 зашел в ее кабинет с черновым вариантом авансового отчета №2 от 14.12.2023г. на листе бумаги и попросил ее занести его в программу «1С», так как он не умеет пользоваться компьютером и указанной программой. Также он передал ей накладную о приобретении им продуктов питания. По его просьбе, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, она занесла представленные ФИО3 сведения в программу «1С» и распечатала авансовый отчет о приобретении им продуктов питания. Лист бумаги с черновым вариантом авансового отчета она вернула ФИО3 сразу после занесения их в программу «1С». После того, как она распечатала авансовый отчет, ФИО3 подписал его в ее же кабинете и отдал ей обратно для зачета, она также проставила в нем свою подпись и вложила в кассу школы. В середине марта 2024 года сотрудники УЭБ и ПК МВД по ФИО17 Республики провели проверку деятельности ФИО3, в ходе которой стало известно о том, что он присвоил выданные ему подотчет деньги в размере 24 700 рублей, продукты питания он не приобретал, а ей представил ложные сведения об их приобретении. Наличие продуктов питания, которые якобы приобрел ФИО3, она не проверяла, так как это не входит в ее функциональные обязанности. В авансовом отчете №2 от 14.12.2023г. подписи в графах «главный бухгалтер» и «бухгалтер» учинены ею (т.1 л.д. 48-52);

-показаниями свидетеля ФИО5 А.Ш., оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности. В середине марта 2024 года, точную дату он не помнит, в УЭБ и ПК МВД по ФИО4 поступила оперативная информация о том, что заместитель директора по административно-хозяйственной части МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» ФИО3 присвоил денежные средства в размере 24 700 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение продуктов питания для школы, после чего внес в авансовый отчет заведомо ложные сведения о, якобы, приобретенных им продуктах питания. В ходе проведенных совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по ФИО4 А.А. ОРМ, данная информация подтвердилась, в связи с чем им был подан на имя министра МВД по ЧР рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в действиях ФИО3 Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП за №2 от 12.03.2024г.. Далее им была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой были проведены все необходимые проверочные мероприятия, также был опрошен и сам ФИО3, который признал свою вину в присвоении указанных денег. По результатам проверки данное сообщение о преступлении было передано по подследственности в следственный отдел ОМВД России по ФИО4, для принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 181-184);

-показаниями свидетеля ФИО4 А.А., старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. В середине марта 2024 года в УЭБ и ПК МВД по ФИО4 поступила оперативная информация о том, что заместитель директора по административно-хозяйственной части МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6» ФИО3 путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет, присвоил денежные средства в размере 24 700 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение продуктов питания для школы. В ходе проведенных совместно с оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по ФИО5 А.Ш. ОРМ, данная информация подтвердилась, в связи с чем, им был подан на имя министра МВД по ЧР рапорт обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП МВД по ЧР за №2 от 12.03.2024г. После чего им была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой были проведены все необходимые проверочные мероприятия, также был опрошен и сам ФИО3, который признал свою вину в совершении служебного подлога. По результатам проверки данное сообщение о преступлении было передано по подследственности в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по ФИО4 для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101);

-показаниями свидетеля ФИО11, заместителя директора по безопасности МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. А-Х. ФИО6», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в его обязанности в данной должности входит обеспечение безопасности школы и другие обязанности, которые подробно прописаны в его должностных инструкциях. ФИО3 он знает, тот состоит в должности заместителя директора школы по административно-хозяйственной части, может охарактеризовать его с положительной стороны, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. Они состоят только в служебных отношениях. В середине марта 2024 года от директора школы ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО3 присвоил выданные ему подотчет для приобретения продуктов питания денежные средства в размере 24700 рублей с внесением заведомо ложных сведений в авансовый отчет. На самом деле тот потратил эти деньги на ремонт своего автомобиля (т.1 л.д. 185-188);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024г., согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2 им. Х-Х. ФИО6», расположенный по адресу: ФИО4, 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-14);

-протоколом выемки от 28.03.2024г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты заявление о выдаче денег под отчет от 07.12.2023г., приходный кассовый ордер №2 от 11.12.2023г., расходный кассовый ордер №2 от 12.12.2023г., авансовый отчет №2 от 14.12.2023г. и накладная №2 от 14.12.2023г.(т. 1 л.д. 55-57);

-протоколом осмотра документов от 18.04.2024г., согласно которому осмотрены: заявление о выдаче денег под отчет от 07.12.2023г., приходный кассовый ордер №2 от 11.12.2023г., расходный кассовый ордер №2 от 12.12.2023г., авансовый отчет №2 от 14.12.2023г. и накладная №2 от 14.12.2023г. (т. 1 л.д. 153-163);

-заключением эксперта №2 от 17.04.2024г. по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно которой рукописная запись, расположенная в документе, именуемого, как «Накладная №2 от 14.12.2023г., выполнена ФИО3» (т.1 л.д. 79-85); 

Виновность ФИО3 также подтверждается иными документами, а именно: копией приказа №2 от 14.10.2023г. о назначении на должность ФИО3(т. 1 л.д. 30); копией должностной инструкции заместителя директора по АХЧ ФИО3 (т.1 л.д. 31-39); копией договора о полной материальной ответственности от 14.10.2023г. (т.1 л.д. 40-41); копией приходного кассового ордера №2 от 18.04.2024г.(т. 1 л.д. 170); копией накладной №2 от 14.12.2023г. (т. 1 л.д. 29). 

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч.1 ст.292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по обоим преступлениям в виде штрафа, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях, на определенный срок. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

На основании постановления Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на имущество ФИО3 - легковой автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наложен арест в виде осуществления запрета на совершение регистрационных действий. 

Суд считает необходимым данный арест сохранить, поскольку основания, по которым арест был наложен, не отпали. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что в судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 по назначению участвовал адвокат ФИО12, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве четыре дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 9 932 рубля, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО13 за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 6 584 рубля, подлежащую выплате адвокату ФИО12 за оказание им в течение четырех дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО3 по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Перечисленных в ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 16 516 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; 

-на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях, сроком на 2 года. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 201601001, получатель: УФК по ФИО4 (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО4 л/с 

<

***>), номер казначейского счета 03№2, ЕКС 40№2, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО4 БАНКА РОССИИ//УФК по ФИО4 

<

адрес>, ОКТМО - 96701000, БИК 019690001, код дохода - 417 116 03130 01 0000 140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление о выдаче денег под отчет от 07.12.2023г., приходный кассовый ордер №2 от 11.12.2023г., расходный кассовый ордер №2 от 12.12.2023г. и авансовый отчет №2 от 14.12.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Арест, наложенный постановлением Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 - легковой автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***> - сохранить до уплаты штрафа.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 16 516 рублей. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО17 Республики через Шелковской районный суд ФИО17 Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий И.М. Ибрагимов