Дело № 2-192/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 февраля 2017 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А., 

при секретаре Задворновой А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

> на срок до ДАТА. Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 от 09.10.2014 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА по делу №14 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В силу закона Агентство не является новым кредитором, а осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом. Отзыв у Банка лицензии и введение конкурсного производства не являются основаниями для освобождения заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Заемщик с ДАТА ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 

<

>, из них: по основному долгу - 

<

>, по процентам за пользование кредитом - 

<

>, по неустойке - 

<

>, по пене - 

<

> Кредитным договором досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДАТА указанный судебный приказ по заявлению должника отменен. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

>

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он внес в счет погашения долга 

<

>, просил учесть эти суммы при вынесении решения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

> со сроком возврата до ДАТА, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности за первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 20 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно) (пункт 1.4 договора).

Из пункта 3.7 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 27 числа (день уплаты процентов должен совпадать с днем погашения основного долга), начиная с ДАТА и в день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором. В случае, если указанный в настоящем подпункте день приходится на нерабочий, уплата основного долга и процентов производится в ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредитному договору № от ДАТА, суд учитывает, что ответчиком за период с ДАТА по ДАТА погашено 

<

>, задолженность по основному долгу составляет 

<

>

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 

<

>, суд учитывает размер задолженности по кредитному договору, размер процентов, определенный кредитным договором в зависимости от периода действия договора, период просрочки уплаты долга, произведенные выплаты процентов в сумме 

<

> и 

<

>, и считает, что произведенный истцом расчет задолженности по процентам в указанной сумме является правильным.

Согласно пункта 3.8 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность удовлетворения требований банка: в первую очередь - издержки банка по получению исполнения обязательств по настоящему договору; во вторую очередь - требование по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов; в третью очередь - требование по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в четвертую очередь - требование по уплате процентов за текущий отчетный период; в пятую очередь - требование по возврату суммы кредита за текущий отчетный периода; в шестую очередь - требование по уплате неустойки за просроченные платежи в счет уплаты процентов; в седьмую очередь - требование по уплате неустойки за просроченные платежи в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по досрочному возврату кредита.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период с ДАТА по ДАТА ответчик оплатил банку 

<

> что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также квитанциями и не было учтено истцом при подаче иска в суд.

В счет погашения государственной пошлины истцом зачтено 

<

>

Внесенные ответчиком суммы суд учитывает в счет погашения просроченных платежей по уплате процентов 

<

>, в счет основного долга 

<

>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 договорной неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной в соответствие с пунктом 4.3. кредитного договора, произведен расчет договорной неустойки из расчета 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты, в сумме 

<

>, а также о взыскании пени за просрочку уплаты процентов, начисленной в соответствие с пунктом 4.2. кредитного договора, произведен расчет пени из расчета 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты, в сумме 

<

>

Оценивая данные требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в сумме 

<

>и пени в сумме 

<

>, суд находит расчет указанных сумм произведенным правильно, исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 

<

>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 

<

>, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также, что в счет погашения государственной пошлины истцом зачтено 

<

>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

> 

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 138 580,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1643,93 руб., всего взыскать 140 224, 26 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2017 года.