Дело № 2-1406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

с участием прокурора Н.А. Мирзануровой,

при секретаре судебного заседания А.А. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик по делу является его родным сыном, который состоит на регистрационном учета и проживает в указанном домовладении. Однако, нарушает правила совместного проживания, устраивает скандалы, регулярно наносит ему телесные повреждения. 

На основании вышеизложенного, истец просит выселить ФИО2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать 

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, показания свидетелей ФИО3,ФИО4, ФИО5, исследлвав письменные материалы дела, выслушав прения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть производно лишен своего жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суду надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. 

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 является родным сыном истца ФИО1 и ФИО3

Согласно сведениям домовой книге в доме проживают и зарегистрированы истец, его жена ФИО3, ответчик ФИО2, его жена ФИО5 и сын ответчика ФИО6

Жилой дом по 

<

адрес> построен в 1960-1965 году родителями ответчика ФИО8

Ответчик проживает в 

<

адрес> с рождения, другого места жительства не имеет. 

Мать ответчика фактически является сособственницей жилого дома, поскольку жилой дом построен ФИО8 в период брака. 

ФИО3 не желает выселять сына, пояснила, что он заботиться от ней. 

Ответчик ФИО2 является опекуном своей престарелой матери ФИО3, совместно с ней проживает, и заботиться о ней. 

Доказательств недостойного поведения ответчика в отношении истца суду не представлено. 

В возбуждении уголовных дел в 2015 г, 2016 г. в отношении ответчика отказано за отсутствием состава преступления. 

Имеется единичное привлечение ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности ввиде штрафа в сумме 5 000 рублей. 

Привлечение к административной ответственности не носит системный характер, а потому не может являться основанием для выселения ответчика из 

<

адрес>. 

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5 подтвердили, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован в указанном домовладении с рождения, что ответчик по делу является опекуном своей матери.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска о выселении ответчика. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта из 

<

адрес> отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.