Гражданское дело № 2-2040/19

74RS0031-01-2019-001993-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 103 600 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 68 978 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 59 849 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов в размере 9 129 руб. 19 коп. Просит взыскать указанную задолженность, возместить расходы по оплате госпошлины (л.д.3). 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 49). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.50), поддержала доводы ответчика, с иском и расчетом задолженности согласилась. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 103 600 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12-18).

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составила 3 300 руб., кроме последнего платежа, который составил 3 271 руб. 14 коп. (л.д.15-16).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере 103 600 руб. исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена> (л.д.11). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 68 978 руб. 81 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 59 849 руб. 62 коп.,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 129 руб. 19 коп. (л.д.9-10). 

Расчет истца, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с условиями заключенного кредитного договора. Иного расчета в материалы дела не представлено. 

На требование Банка ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.19-20). 

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 

<

дата обезличена> судебный приказ выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 

<

дата обезличена> (л.д.36-39). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 68 978 руб. 81 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 59 849 руб. 62 коп.,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 129 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 36 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6-7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 68 978 руб. 81 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 59 849 руб. 62 коп.,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 129 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 36 коп., всего взыскать 71 248 (семьдесят одна тысяча двести сорок восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: