Дело № 2-1275/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1275/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 393640 рублей на срок до 6 сентября 2019 года под 29% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в установленный договором срок кредит не возвратил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 26 августа 2014 года № РСБ-260814-САЕ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», права требования по кредитному договору перешли к ООО «САЕ». На основании договора уступки прав требования от 2 марта 2020 года, заключенного между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5, договора уступки прав требований от 16 марта 2021 года № КО-1603-13, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3, перешли к истцу. По состоянию на 24 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составила: 389902,14 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 54172,86 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 742555,27 руб. – проценты по ставке 29% годовых за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года, 4676876,17 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года. Сумма процентов с 742555,27 рублей снижена истцом до 50000 рублей, размер неустойки добровольно снижен до 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 389902,14 руб., неуплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 54172,86 руб., проценты за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года в сумме 50000 руб., неустойку за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года в сумме 10000 рублей; проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга 389902,14 рублей за период с 25 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 389902,14 рублей за период с 25 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 24 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО5, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что 6 февраля 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 393640 рублей на срок по 6 февраля 2019 года под 29% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта заемщика и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.13, 15-19).

Как следует из заявления-оферты, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 6 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 12495 рублей, дата последнего платежа – 06.02.2019 года, сумма последнего платежа – 11096,28 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 354661,28 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).

В заявлении на перечисление денежных средств от 6 февраля 2014 года ФИО3 распорядился перечислить денежные средства в размере 325000 рублей с его счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО3, номер перевода 943347, составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 68640 рублей с его счета № в пользу ООО СК «Независимость» для оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д.14).

ФИО3 принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

На основании договора уступки требований (цессии) № РСБ-260814 от 26 августа 2014 года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий), права требования Банка по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № 2 к данному договору, перешли к ООО «САЕ» (л.д.20-24).

Согласно выписке из реестра должников от 29 августа 2014 года к договору уступки требований № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года к ООО «САЕ» перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 6 февраля 2014 года, заключенному с ФИО3 в размере 444075 рублей, в том числе: остаток основного долга – 389902,14 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком – 54172,86 руб. (л.д.26).

2 марта 2020 года ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО5 заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО5 перешли права требования по кредитным договорам, уступленным по договору уступки требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года (л.д.27-28, 29, 30, 31).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-1603-13 от 16 марта 2021 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, права требования по кредитным договорам, перешедшим к цеденту на основании договора уступки от 26 августа 2014 года № РСБ-260814-САЕ, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.34-37).

Таким образом, права по кредитному договору 

<

***> от 6 февраля 2014 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2021 года составляет: 389902,14 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 54172,86 руб. – не уплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 года, 742555,27 руб. – сумма процентов, начисленных за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года, добровольно уменьшенная истцом до 50000 рублей, 4676876,17 руб. – неустойка за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года, добровольно сниженная истцом до 10000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Неустойка в сумме 10000 рублей за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года с учетом периода неисполнения обязательства ответчиком соответствует требованиям разумности и соразмерности. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту, исходя из установленной договором ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит положениям п.2. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора (п.2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)). 

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 504075 рублей (389902,14+54172,86+50000+10000=504075 рублей).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8240 рублей 75 копеек ((504075-200000)*1%+5200=8240,75), от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 февраля 2014 года по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 504075 рублей (пятьсот четыре тысячи семьдесят пять рублей), в том числе: 389902 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 104172 рубля 86 копеек – проценты по кредиту, 10000 рублей – неустойка за период с 30 августа 2014 года по 24 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга 389902,14 руб. с 25 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 389902,14 руб., начиная с 25 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Кинешмы государственную пошлину в размере 8240 рублей 75 копеек.

ФИО3 вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.