Дело № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Ивановой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, по встречному иску ФИО2 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о признании акта от 23 июня 2016 года незаконным, признании действий по начислению задолженности незаконными и аннулировании задолженности по лицевому счету,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки газа № от 17 ноября 2015 года, истец поставил ответчику ФИО2 газ в июне-августе 2016 года, ноябре-декабре 2016 года, в январе – июне 2017 года, в августе 2017 года в количестве 41,428 тыс. куб. м по адресу: 

<

адрес>. Факт поставки и приема подтвержден двусторонними актами о количестве поданного-принятого газа, согласно которым задолженность по оплате полученного в указанный период газа составила 122 019 рублей 88 копеек. В порядке досудебного урегулирования, ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности. Однако ФИО2 имеющуюся задолженность не погасила, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в размере 122 019 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную оплату газа в размере 62 086 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 рубль.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с учетом уточнений о признании акта от 23 июня 2016 года незаконным, признании действий по начислению задолженности незаконными и аннулировании задолженности по лицевому счету. Свои требования мотивировала тем, 23 июня 2016 года в ходе проверки газового оборудования и приборов учета по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Свидетель №1 установлено нарушение заводской пломбы на счетном механизме счетчика СГБ G4-1 с заводским номером 05141 нарушена, а также нарушение наклейки МРГ, о чем составлен акт, послуживший основанием для начисления газа по нормативам потребления, и, соответственно, к образованию задолженности в сумме 210 969 рублей 19 копеек.Считала, что акт проверки от 23 июня 2016 года не отвечает требованиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 ине содержит сведений о нарушении заводских пломб; своевременно не вручен ФИО2 Кроме того, по договору, заключенному 01 октября 2014 года ИП ФИО2 с ОАО «Газпром газораспределение Курск» в г.Обояни, 15 сентября 2015 года и 12 февраля 2016 года ОАО «Газпром газораспределение Курск» производились работы по техническому обслуживанию газового счетчика, при этом нарушений пломб и антимагнитной ленты не зафиксировано. В связи с чем, исчисление периода для расчета максимального потребления природного газа с 08 сентября 2015 года, является неверным, а расчет задолженности недостоверным. Поскольку доказательств, подтверждающих, что заводская пломба и лента МРГ на газовом счетчике были нарушены или заменены, а также подтверждающих факт вмешательства ФИО2 в работу газового счетчика не имеется, просила признать незаконным акт проверки от 23 июня 2016 года, признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по начислению задолженности по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок ФИО2 в сумме 210 969 рублей 19 копеек, и возложить на ответчика обязанность аннулировать задолженность абонента ФИО2 по ее лицевому счету.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (ответчика по встречному иску) ФИО3 в судебном заседанииисковые требования, заявленные ООО «Газпром межрегиогаз» поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Указала, что период неисправности газового счетчика определен с 08 сентября 2015 года – с даты последней проверки, по 30 июня 2016 года – до момента устранения неисправности, что соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора поставки газа. Факт поставки и приема газа подтвержден двусторонними актами о количестве поданного и принятого газа, акт проверки от 23 июня 2016 года подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО2 без разногласий и замечаний. Поскольку до настоящего время задолженность ФИО2 не погашена, просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по оплате поставленного газа в размере 122 019 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную оплату газа в размере 62 086 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 рубль. В удовлетворении встречного иска просила отказать в виду его небоснованности и незаконности заявленных в нем требований.

Представитель третьего лица филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.ОбояниФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласно заключенному между АО «Газпром газораспределение Курск» с одной стороны и ФИО2 заключен договор технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов в кафе-баре 

<

адрес>.15 сентября 2015 года и 12 февраля 2016 года работники АО «Газпром газораспределение Курск» осуществляли техническое обслуживание газового счетчика, что включает в себя визуальный осмотр, проверка на наличие грубых механических повреждений – вмятин на корпусе, глубоких царапин, повреждений стекла на счетном механизме, а также проверка стыков и соединений на утечку газа. Указал, что полномочиями по проверке пломб, их сохранности и наличия антимагнитных лент, АО «Газпром газораспределение Курск» не наделен.

Ответчик(истец по встречному иску) М.О.ИБ. и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, определены Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу п.23 Постановления при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с п.26 Правил, каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ИП ФИО2, являющейся собственником нежилого помещения – бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,17 ноября 2015 года заключен договор поставки газа №24-4-1255/16 (прибор учета газа «СГБ-G4-1», заводской номер 05141) (л.д.7-11). 

Согласно договору, ООО «Газпром межрегионгаз Курск», являющееся поставщиком, обязуется поставлять горючий природный газ покупателю по адресу: 

<

адрес>, а покупатель ИП ФИО2 обязуется принять и оплатить газ в количестве и на условиях, определенных Договором (пп. 2.1). 

При этом п.4.1. договора установлено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится средствами измерений и техническими системами и устройствами с измерительными функциями (СИ/ТсиУ). В соответствии с пунктом 4.6 Договора покупатель ежемесячно сообщает Поставщику сведения о количестве газа, принятого за истекший месяц.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» поставил ФИО2 в июне-августе 2016 года, в ноябре-декабре 2016 года, в январе-июне 2017 года, в августе 2017 года газ в количестве 41, 428 тыс. кубических метров. Потребление газа производилось по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются двусторонними актами о количестве поданного ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и принятого ФИО2: №173/06 от 30 июня 2016 года, №194/07 от 31 июля 2016 года, №199/08 от 31 августа 2016 года, №1239/11 от 30 ноября 2016 года,№1260/12 от 31 декабря 2016 года, №1258/01 от 31 января 2017 года, №1249/02 от 28 февраля 2017 года, №1229/03 от 31 марта 2017 года, №1185/04 от 30 апреля 2017 года, №348/05 от 31 мая 2017 года; №196/06 от 30 июня 2017 года, №206/08 от 31 августа 2017 года; товарной накладной на отпуск газа №18986 от 30 июня 2016 года; счетом-фактурой от 30 июня 2016 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01 иля 2016 года по 30 сентября 2016 года.

В своих пояснениях в ходе судебного разбирательства, ФИО2 не оспаривала факт приема природного газа в объеме, который указан в актах приема-передачи с июля 2016 года по август 2017 года, при этом высказала свое несогласиес объемом потребленного газа, отраженного в акте от 30 июня 2016 года. Достоверность своей подписи в акте не отрицала.

Акт приема-передачи газа за июнь 2016 года подписан обеими сторонами без разногласий.

Согласно п.4.8 Договора, при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение. 

Вместе с тем, каких-либо претензий или замечаний от ФИО2 по потребленному объему газа в июне 2016 года по договору поставки газа в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не поступало, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.Статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в нарушении условий договора, не производила в полном объеме оплату принятого газа, в связи с чем, за период с июня по август 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, с января по июнь 2017 года и за август 2017 года образовалась задолженность по оплате поставленного газа в размере 122 019 рублей 88 копеек. Ввиду просрочки оплаты по состоянию на 01 августа 2018 года истцом произведен расчет пени за несвоевременную оплату газа, размер которой составил 62 086 рублей 89 копеек.

В связи с выявленными нарушениями, с учетом п.23 Правил поставки газа в РФ, и принимая во внимание, что последняя проверка СИ/ТСиУ производилась 08 сентября 2015 года, расчет объема газа и задолженности ответчика произведен, исходя из п. 4.1 договора поставки газа N 27-4-1255/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности.

Проверив представленный ООО «Газпром межрегионгаз Курск» расчет суд находит его верным, доказательств, свидетельствующих о внесении платежей за оплату поставленного газа, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, ФИО2 не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ее от уплаты задолженности, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного газа в размере 122 019 рублей 88 копеек, и пени за несвоевременную оплату газа в размере 62 086 рублей 89 копеек за период с 26 июля 2016 года по 01 августа 2018 годас учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, утверждения ответчика ФИО2 о неверном расчете истцом задолженности, ввиду неверного определения периода ее образования, так как техническое обслуживание газового счетчика производилось после 08 сентября 2015 года, а именно, 12 февраля 2016 года, суд находит несостоятельными.

Так, согласно п.4.1 договора поставки газа № от 17 ноября 2015 года, период неисправности определяется с даты последней проверки СИ/ТСиУ представителями поставщика, либо с момента, определенного по согласованию сторон, до момента устранения неисправности оформленного актом об устранении неисправности.

08 сентября 2015 года в присутствии представителя ИП ФИО2 – Свидетель №2 и представителя ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - Свидетель №1, проводилась проверка узла учета природного газа по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки установленные пломбы нарушены не были, потребитель газа уведомлен об ответственности за сохранность пломб, установленных представителем ООО «Газпром межрегионгаз Курск». Данные обстоятельства отражены в соответствующем акте проверки от 08 сентября 2015 года.

23 июня 2016 года в присутствии представителя ИП ФИО2 – ФИО2 представителя ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - Свидетель №1, проводилась проверка того же узла учета природного газа, в ходе которой выявлено нарушение заводских пломб на счетном механизме и наклейки МРГ.

Таким образом, период неисправности СИ/ТСиУ определен с 08 сентября 2015 года, то есть с даты последней проверки узла учета поставщиком, что суд находит верным. Согласно расчету потребленного объема газа в указанный период неисправности СИ/ТСиУ, за июнь 2016 года он составляет 32 683 кубических метра, соответственно, задолженность по оплате полученного в указанный период газа составляет 210 969 рублей 19 копеек.

Вопреки доводам ФИО2, тот факт, что филиалом АО «Газпром газораспределение Курск» 15 сентября 2015 года и 02 февраля 2016 года производилось техническое обслуживание газового счетчика, не свидетельствует о неверном исчислении периода задолженности и ее размера, поскольку АО «Газпром газораспределение Курск» поставщиком природного газа не является, и полномочиями на проверку СИ/ТСиУна предмет целостности пломб не наделен.

Из пояснений представителя филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.ОбояниФИО4 следует, что проводимое обществом техническое обслуживание газового счетчика включает в себя лишь визуальный осмотр, проверку на наличие грубых механических повреждений, а также проверку стыков и соединений на утечку газа.

С учетом изложенного, довод ФИО2, отраженный в уточнениях встречного иска о недостоверности расчета, несостоятелен.

При разрешении встречных исковых требований ФИО2, суд исходит из следующего.

Пунктом п.4.3 Договора поставки газа № от 17 ноября 2015 года определено, что покупатель обязан обеспечить уполномоченным представителям поставщика, в частности, согласно п.10.6 Договора, и/или уполномоченным представителям ГРО в присутствии своих представителей, возможность проверки в любое время работоспособность СИ/ТСиУ, наличия действующих свидетельств об их проверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем. Составляются акты по факту выявленных нарушений, которые подписываются представителями сторон.

23 июня 2016 года в присутствии представителя ИП ФИО2 – ФИО2, а также в присутствии ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - Свидетель №1 при проверке узла учета природного газа по адресу: 

<

адрес> в нежилом помещении кафе-бар 

<

данные изъяты> установлено, что счетчик «СГБ-G4-1», заводской номер 05141, 2012 года выпуска, поверен до 04 мая 2022 года, показания счетчика – 24 986 кубических метров, газовое оборудование АОГВ-23,2 (2 шт), имеет место нарушение заводской пломбы на счетном механизме и наклейки МРГ.

По факту выявленных нарушений 23 июня 2016 года составлен акт, где отражены обстоятельства, установленные при проверке, а также указано, что объем потребленного газа будет учитываться по мощности газового оборудования с момента последней проверки.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, чтоон, являясь представителем поставщика газа, регулярно осуществляет проверку СИ/ТСиУ в г.Обояни, в том числе у ФИО2 Так, 08 сентября 2015 года в присутствии представителя ИП ФИО2 – Свидетель №2, при проверке узла учета природного газа, не было выявлено нарушений пломб. В следующий раз, 23 июня 2016 года в ходе плановой проверки газового счетчика«СГБ-G4-1» у ИП ФИО2 в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, было выявлено нарушение заводских пломб на счетном механизме и наклейки МРГ.В этот же день им был составлен акт проверки, подписан им и присутствовавшей ФИО2, после чего сразу же был вручен ФИО2 Каких-либо разногласий и замечаний со стороны последней не имелось.

30 июня 2016 года в присутствии представителя АО «Газпром газораспределение Курск» и ФИО2 произведена замена счетчика газа «СГБ-G4-1» на счетчик газа «ВК G10Т» №33427218, 2016 года изготовления.

Ссылки ФИО2 в обоснование исковых требований о признании акта проверки от 23 июня 2016 года незаконным, на Правила поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением ПравительстваРФ от 21 июля 2008 года № 549, а также на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, суд находит ошибочными, поскольку данные нормы не распространяются на правоотношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, при расположении газопотребляющего оборудования, СИ/ТСиУ в нежилом здании.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск», вопреки доводам ФИО2, представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении целостности пломб прибора учета газа в нежилом помещении, принадлежащем ФИО2 На это указывает акт проверки узла учета газа от 23 июня 2016 года, пояснения свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Указанные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты, она не отрицала самого факта проверки счетчика 23 июня 2016 года, а также нарушения целостности пломбы прибора учета. 

Доводы ФИО2 о том, что проверка проводилась в ее отсутствие, а акт обследования узла учета природного газа от 23 июня 2016 года подписан ею в другой день, противоречат установленным судом обстоятельствам, а также опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что проверка узла учета природного газа проводилась в присутствии ФИО2, и в этот же день ею был подписан и получен акт проверки. Также, свидетель Свидетель №1 проводивший проверку, подтвердил, что акт проверки был составлен им ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день подписан ФИО2 и вручен ей, при этом каких-либо замечаний с ее стороны не поступило.

Акт проверки от 23 июня 2016 года подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Свидетель №1 и ФИО2 без разногласий и замечаний.

При таком положении, оснований для признания акта проверки от 23 июня 2016 года незаконным, признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по начислению задолженности по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок абоненту ФИО2 по ее лицевому счету в сумме 210 969 рублей 19 копеек, незаконным, у суда не имеется. В связи с чем, отсутствуют и основания для возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обязанность аннулировать задолженность ФИО2 по ее лицевому счету. 

А потому в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчикаФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 184 106 (ста восьмидесяти четырех тысяч ста шести) рублей 77 копеек, из которых сумма основной задолженности – 122 019 рублей (сто двадцать две тысячи девятнадцать) рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную оплату газа – 62 086 (шестьдесят две тысячи восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расходы по оплате госпошлины в размере4 841 (четырех тысяч восемьсот сорока одного) рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о признании акта от 23 июня 2016 года незаконным, признании действий по начислению задолженности незаконными и аннулировании задолженности по лицевому счету, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: