№ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2021 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО7, 

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица – ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия», ИП ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 225686 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., штраф в размере 112843 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в сумме 217 руб. 74 коп., расходы по составлению досудебной претензии в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в сумме 2310 руб. 00 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Jeep Cherokee, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО5, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО10, собственником которого он является.

Согласно документам о ДТП, оформленным уполномоченными на то сотрудниками полиции, транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, указанные в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ХХХ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 

В тот же день страховщик выдал направление на проведение осмотра транспортного средства. Ответчик произвел осмотр, признал случай страховым и направил потерпевшему бланк направления на ремонт транспортного средства в СТОА ИП ФИО4

Истец полагает, что выданное направление на ремонт не может быть признано действительным так как данное направление на ремонт было направлено посредством услуг ФГУП «Почта России», ввиду чего потерпевший лишен возможности согласовать со страховщиком и СТОА полную стоимость восстановительного ремонта и срок проведения ремонтных работ. Также данное направление содержит указание на то, что оно действительно 14 дней со дня выдачи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как отправлено почтой только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СТОА и в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении копий сертификатов системы менеджмента качества на заменяемые детали, а также предоставления заказа-наряда оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ или иного документа, содержащего всю полноту сведений о стоимости ремонтных работ, замене деталей. В случае невозможности предоставления данной информации, в адрес страховой компании поступила просьба о замене формы страхового возмещения на денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо (исх. №/А), согласно которому потерпевшему отказано в предоставлении запрашиваемых документов. 

Истец заключил договор на проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 15000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет 486954 руб. 33 коп., величина рыночной стоимости составляет 272600 руб. 00 коп., величина остаточной стоимости объекта экспертизы составляет 46913 руб. 10 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, на которую направил письмо, содержащее отказ в выплате средств на восстановительный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направил обращение финансовому уполномоченному в целях защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг направил Уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, мотивируя его отсутствием заявления в финансовую организацию. 

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

В ходе рассмотрения дела, после получения заключения судебной строительно-технической экспертизы, представитель истца уточнила исковые требования. Учитывая выводы эксперта, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 256372 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., штраф в размере 139752 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 217 руб. 74 коп., расходы на почтовые отправления иска в размере 402 руб. 00 коп расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 2310 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в случае установления факта неисполнения обязательства, просила неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 4.17 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен соответствующий договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Выбор потерпевшим станции технического обслуживания в целях получения возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется им из числа станций, предложенных страховщиком, с которыми у последнего имеется соответствующий договор. Договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания.

В случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Урегулирование вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

Согласно абз. 2 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Jeep Cherokee, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО5, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО10, собственником которого он является.

Согласно документам о ДТП, оформленным уполномоченными на то сотрудниками полиции, транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, указанные в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ХХХ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 

Страховщик выдал направление на проведение осмотра транспортного средства. Ответчик произвел осмотр, признал случай страховым и направил потерпевшему бланк направления на ремонт транспортного средства в СТОА ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в СТОА и в адрес ответчика истцом направлены запросы о предоставлении копий сертификатов системы менеджмента качества на заменяемые детали, а также предоставления заказа-наряда оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ или иного документа, содержащего всю полноту сведений о стоимости ремонтных работ, замене деталей. В случае невозможности предоставления данной информации, в адрес страховой компании поступила просьба о замене формы страхового возмещения на денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо (исх. №/А), согласно которому потерпевшему отказано в предоставлении запрашиваемых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, на которую направил письмо, содержащее отказ в выплате средств на восстановительный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направил обращение финансовому уполномоченному в целях защиты своих прав.

Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30883/2020-001 в удовлетворении требований ФИО2 отказано в связи с отсутствием заявления в финансовую организацию. 

Статьей 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который с учетом изменений, внесенных в вышеназванный закон статьями 15 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предписывающих Страхователю заявлять требования в судебном порядке к финансовой организации (Страховщику), вытекающие из нарушения Страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», только после обращения к финансовому уполномоченному и получения от него решения по обращению Страхователя.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 названного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по обстоятельствам, не зависящим от воли истца, Финансовым уполномоченным требования истца удовлетворены не были. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При этом, выводы финансового уполномоченного, не являются для суда преюдициальными. Суд, как орган государственной власти не связан выводами третьих лиц и рассматривает спор исходя из имеющихся доказательств.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный ФИО6», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 255000 руб. 00 коп.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-СЭ-21, проведенной ООО «Республиканский Экспертный Центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 238900 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков указанного транспортного средства составляет 67210 руб. 00 коп.

Средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату ДТП составляет 323582 руб. 00 коп.

Указанные выше выводы заключений судебных автотехнических экспертиз сторонами не оспорены.

В соответствии с пп. а п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Исходя из положений п. 6.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Исходя из того, что согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, рассчитанная без учета износа, превышает рыночную стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, страховое возмещение должно быть осуществлено в форме страховой выплаты, а не восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 256372 руб. 00 коп. (323582-67210).

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выплате страхового возмещения перед страхователем ответчик должен был исполнить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 2338112 руб. 64 коп. (256 372,00 ? 912 ? 1%).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 25000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 256372 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 139752 руб. 14 коп.

Принимая решение по иску в части взыскания штрафа, суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности штрафа по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера штрафа до 25000 руб. 00 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Затраты истца на оплату стоимости экспертизы составили 15000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате. 

Указанные затраты согласно п.14 ст. 12 закона об ОСАГО включаются в состав убытков, подлежащих возмещению, в силу чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом экспертному учреждению ООО «ЦЕНТР МНОГОПРОФИЛЬНОЙ ФИО11 ОЦЕНКИ "ЭКСПЕРТНЫЙ ФИО6» оплачена стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы 17000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.25).

Учитывая, что выводы указанные в заключении эксперта согласуются с заключением эксперта, которое легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 217 руб. 74 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы связаны с направлением претензии, то есть произведены для соблюдения досудебного порядка разрешения спора и подтверждаются оригиналом платежного документа. 

Также подлежат взысканию расходы в сумме 402 руб. 00 коп. за направление ответчику и третьим лицам копий искового заявления с приложенными документами, так как данные расходы подтверждаются платежными документами и необходимы для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде и за удостоверение верности копии свидетельства о регистрации ПТС, которая была направлена с заявлением о страховой выплате, в размере 2200 руб. 00 коп. 

Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по конкретному ДТП и за удостоверение доверенности истцом оплачены денежные средства в сумме 2200 руб. 00 коп., данное требование в указанной сумме подлежит удовлетворению. 

Суд не считает возможным взыскать денежные средства в сумме 110 руб. 00 коп. за нотариальное удостоверение копии свидетельства о регистрации ПТС, приложенной к заявлению о страховой выплате, так как законодателем не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение копий документов, приложенных к заявлению о страховой выплате и у истца имелась реальная возможность предоставить страховщику через представителя пакет документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате в 

<

адрес>. 

Судебные расходы по подготовке претензии в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежным документом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в 

<

адрес> рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6313 руб. 72 коп. (6013,72 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица – ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия», ИП ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 256372 руб. 00 коп., неустойку в размере 25000 руб. 00 коп., штраф в размере 25000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 46819 руб. 74 коп., а всего 354191 (Триста пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) руб. 74 коп. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6313 руб. (Шесть тысяч триста тринадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.