УИД № 59RS0006-02-2024-002098-44

Дело № 2-2501/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновских О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 117 248,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 544,98 рублей.

В обосновании заявленных требований указали, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) №... от (дата). ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) №... от (дата). (дата) между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг». (дата) между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». (дата) в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». Договор подписан цессионарием и цедентом электронной подписью. Задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составила 117 248,83 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 98 001,68 рублей, сумма задолженности по процентам 11 225,30 рублей, сумма задолженности по пени 8 021,85 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. 

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что заимодавец в случае досрочного погашения займа заемщиком имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, заемщик вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). 

Судом установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления на активацию карты и вводе в действие тарифов банка был заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования от 10 000 до 100 000 рублей, с уплатой 34,9% годовых, неотъемлемыми частями которого явились Тарифы по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, Тарифный план карта «Стандарт» (л.д. ). 

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику текущий счет и выпустил карту №....

Расчетный период по карте составляет 1 месяц, платежный период – 20 календарных дней, льготный период до 51 дня, минимальный платёж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, дата начала расчетного периода 15 число каждого месяца. 

Согласно Тарифам, банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 рублей, 2 календарных месяцев 1 000 рублей, 3 календарных месяцев 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кредитная карта была активирована ФИО1 Ответчиком совершались расходные операции по карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составила 117 248,83 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 98 001,68 рублей, сумма задолженности по процентам 11 225,30 рублей, сумма задолженности по пени 8 021,85 рублей (л.д. ).

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «МОРГАН» (цессионарий) заключен договор №... уступки требования №..., по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карта/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №... к договору с учетом п. 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требований №... от (дата) к ООО «МОРГАН» перешли, в том числе, права требования к ФИО1, вытекающие из договора №... от (дата) в общей сумме 117 248,83 рублей.

(дата) между ООО «МОРГАН» (цедент) и ООО «ИнтерПросвет» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все прав требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении №... к договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от (дата) к ООО «ИнтерПросвет» перешли, в том числе, права требования к ФИО1, вытекающие из договора №... от (дата) в общей сумме 117 248,83 рублей.

(дата) между ООО «ИнтерПросвет» (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все прав требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении №... к договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к договору, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от (дата) к ООО «РМК-Коллектинг» перешли, в том числе, права требования к ФИО1, вытекающие из договора №... от (дата) в общей сумме 117 248,83 рублей.

(дата) между ООО «РМК-Коллектинг» (цедент) и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента, как кредитора к лицам, перечисленным в Приложении №... к договору в количестве 17 005 дел…

Согласно приложению №... к договору уступки права (требования) №... от (дата) к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» перешли, в том числе, права требования к ФИО1, вытекающие из договора №... от (дата) в общей сумме 117 248,83 рублей.

(дата) в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом.

(дата) представитель ООО «ПКО «АСВ» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (гр.дело №...).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 117 248,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1772 рублей (гр.дело №...).

Определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен (гр.дело №...).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составила 117 248,83 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 98 001,68 рублей, сумма задолженности по процентам 11 225,30 рублей, сумма задолженности по пени 8 021,85 рублей. 

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора от (дата), размер просроченной задолженности по кредиту – 98 001,68 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 8 021,85 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 8 021,85 рублей, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 248,83 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 117 248,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 544,98 рублей (л.д.).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «АСВ» в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 117 248,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 544,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024 года подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2501/2024 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.