Дело № 1-37/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 26 августа 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.И. Салиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Водительское удостоверение серии 

<

адрес> ФИО4 сдано в ОГИБДД отдела МВД России по Сабинскому району ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок лишения ФИО4 специального права – права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил один стакан пива, после чего у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО4, осознавая, что в его организме может содержаться алкоголь, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу в сторону речки, расположенной на окраине 

<

данные изъяты>. В 14 часов 47 минут этого же дня в поле на окраине 

<

данные изъяты> ФИО4 был остановлен сотрудником полиции отдела МВД России по Сабинскому району и в 15 часов 06 минут этого же дня в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером № у него выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты>, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, и его противоправные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО4 произведено при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

На допросе в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Сабинского района в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он у себя дома выпил один большой стакан пива, после чего с соседом ФИО3 решили поехать на рыбалку на речку, расположенную на окраине их деревни. С этой целью около 14 часов 30 минут того же дня он сел за руль своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, включил передачу и начал движение, от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону данной речки. Он осознавал, что не имеет права управления автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не имеется водительского удостоверения, но надеялся, что его не поймают. Около 14 часов 40 минут на окраине 

<

данные изъяты> при управлении данным автомобилем он был остановлен участковым уполномоченным полиции ФИО2, вместе с которым был участковый уполномоченный полиции ФИО1 УУП ФИО2, представившись, попросил предъявить документы и водительское удостоверение. В виду отсутствия у него водительского удостоверения, он был отстранен от управления транспортным средством, и поскольку него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С его согласия в салоне служебного автомобиля УУП ФИО1 было произведено освидетельствование при помощи измерительного прибора, результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После оформления всех документов его автомобиль был помещен в специализированную стоянку ОГИБДД Сабинского района (л.д. 15 – 17).

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 на его административном участке № работали по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения. В ходе несения службы около 14 часов 50 минут на окраине 

<

данные изъяты> в поле ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 УУП ФИО2 представившись, попросил ФИО4 предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что тот ответил, что у него нет водительского удостоверения. В связи с тем, что у ФИО4 не было водительского удостоверения и имелись признаки алкогольного опьянения, тот был им отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у того были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С согласия ФИО4 в салоне служебного автомобиля было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по показаниям прибора «Алкотектор» результат составил 

<

данные изъяты> мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, к которому был приложен чек с результатами освидетельствования. С результатом освидетельствование ФИО4 согласился, после чего в отношении него за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО4 собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ 15.00 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», № в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво 150 грамм, вину признает. Затем им автомобиль ФИО4 был задержан и помещен на хранение в специальную стоянку Сабинского района Республики Татарстан (л.д. 49 – 51).

Свидетелем ФИО2 во время дознания даны аналогичные показания (л.д. 69 – 70).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 договорились порыбачить на речке, расположенной на окраине 

<

данные изъяты>. Около 14 часов 30 минут того же дня они на автомобиле ФИО4 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, поехали в сторону речки и около 15 часов, когда они двигались по полю, их остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО4 лишен водительского удостоверения и у него имеются признаки алкогольного опьянения. Затем сотрудниками полиции ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством и в салоне служебного автомобиля было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО4 были составлены административные протокола, а в последующем автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был помещен на штрафстоянку (л.д. 72 – 73).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих доказательств, приведенных в обвинительном постановлении:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сабинскому району ФИО1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, имеющего признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство задержано. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО4 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем усмотрел в действиях ФИО4 признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3 – 4); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО1 были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись процесса освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения на DVD-R - диске (л.д. 54 – 56);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра изъятых протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с результатами освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи процесса освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения на DVD-R - диске (л.д. 57 – 61); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управление данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 62);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 

<

данные изъяты> мг/л. (л.д. 63);

- бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> (л.д. 64);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 65);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который помещен на хранение в специальную стоянку 

<

адрес> (л.д. 66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с результатами освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства 16 04 № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи процесса освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения на DVD-R - диске (л.д. 68);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО4 в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

данные изъяты>. им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановления мирового судьи будет исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> (л.д. 83 – 86).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении вмененного ему преступления.

Оценив изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО4 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие у него непогашенных судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в силу пунктов «г», «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает наличие у ФИО4 двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспек-цией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Я. Шафигуллин