2-3660/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в Подольский городской суд с иском к 

<

адрес> Подольск, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 16.09.2012г., установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 24.03.2014г., признании права собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 80,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, признании права собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 80,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, сохранении жилого помещения по указанному адресу в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2012г. умерла ее бабушка - ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Она является наследником по завещанию. 24.03.2014г. умер ее дедушка - ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Указанную долю квартиры ФИО3 завещал ей. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, в связи с тем, что в квартире была произведена перепланировка и своевременно разрешение на данную перепланировку не получено, свидетельство о праве на наследство ей не выдано.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому 1/3 долю указанной квартиры завещала ФИО4

24.03.2014г. умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, завещал ФИО4

Согласно выписки из ЕГРН другим собственником 1/3 доли квартиры является ФИО5

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки, выданной нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления ФИО4 25.01.2013г. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

21.08.2014г. на основании поданного ФИО4 заявления к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.

ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Других наследников не установлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась, однако, свидетельства о праве на наследства ей не выданы, так как в квартире была произведена, перепланировка своевременно разрешение на данную перепланировку не получено. 

Поскольку истица пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО3

Учитывая, что ФИО4 является наследником по завещанию, завещание никем оспорено не было, фактически наследство приняла, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истицей право собственности на наследственное имущество с учетом долей в праве собственности наследодателей, а именно на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Кроме того, в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой площадь квартиры изменилась с 81,3 кв.м. на 80,4 кв.м.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно акту № от 17.10.2002г. Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по проведению переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах 

<

адрес> выполненная перепланировка утверждена (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей 16.09.2012г.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершего 14.03.2014г.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина 

2-3660/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей 16.09.2012г.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершего 14.03.2014г.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина