В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Луценко Н.С.

Дело № 22-2886/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 ноября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием 

прокурора Коваленко И.В.,

защитника-адвоката Чисковской А.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2025 года, 

которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 июня 2012 года Молчановским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 30 августа 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2021 года,

- 28 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 4 апреля 2025 года,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Чисковской А.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Коваленко И.В. об отказе в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 28 августа 2025 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 февраля 2025 года установлен административный надзор на срок 8 лет, признан виновным в неприбытии без уважительных причин при освобождении 4 апреля 2025 года из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания - в Хабаровскую краевую общественную организацию «Преодоление» по адресу: г.

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 9 апреля 2025 года, в целях уклонения от административного надзора (был задержан 22 апреля 2025 года).

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор суровый, просит изменить ему наказание на не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством. Сторона обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Установив, что по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все необходимые для этого условия, в том числе осознание подсудимым характера и последствия заявленного им ходатайства, и, придя к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил в отношении него обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ, дав его действиям правильную правовую оценку по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Предусмотренная законом процедура судебного разбирательства соблюдена.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем суд обоснованно не счел возможным назначение более мягкого наказания, условного осуждения, постановление приговора без назначения наказания или освобождение осужденного от наказания ввиду отсутствия для этого оснований, исходя из целей наказания, содержащихся в ч.2 ст.43 УК РФ. 

При этом судом применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до 2/3 в связи с рассмотрением дела особым порядком. 

Решения о виде исправительного учреждения, о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу приняты согласно п.«в» ч.1 ст.58, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ соответственно. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий