Дело № 5-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Каменоломни 15 августа 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., с участием представителя потерпевшей ФИО1 - Горякина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

20.02.2025 года в 10 час 27 мин на автодороге г.Новочеркасск- п.Каменоломни 26 км 800 м Октябрьский район Ростовской области ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак « №» допустил столкновение с автомобилем Лада Нива 212300 государственный регистрационный знак « №» под управлением Потерпевший №1, в результате чего автомобиль Лада Нива 212300 государственный регистрационный знак « №» съехал с обочины и опрокинулся, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно Акту СМЭ № 107 от 18.04.2025, квалифицируются, как легкий вред здоровью и ее пассажир Потерпевший №2, получил телесные повреждения, согласно Акту СМЭ № 106 от 18.04.2025 квалифицируются, как легкий вред здоровью. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 1.5, 10.1, 8.4, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 109.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, а также посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, который указал в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дав согласие об извещении таким способом (л.д.2), доставка СМС-извещения адресату подтверждена, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Горякин И.Ю., действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. После ДТП ФИО2 здоровьем потерпевших не интересовался, ни каким образом не возместил ущерб, полагает, что ФИО2 должно быть назначено более строгое наказание по санкции статьи, в виде лишения прав управления транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта № 106 от 18.04.2025, составленного ГБУ РО «БСМЭ» у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека в пара орбитальной области справа, ссадины в левой височной области, ссадин на лице (точные количество и локализация не указаны в представленной медицинской документации), травматического отека мягких тканей и гиперемии левой ушной раковины. Ссадины на спине ( точные количестве и локализация не указаны в представленной медицинской документации). Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок 20.02.2025 и при ДТП не исключается. Данные повреждения образовались одномоментно в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью. 

По заключению эксперта № 107 от 18.04.2025, составленного ГБУ РО «БСМЭ» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, травматический отек мягких тканей левого бедра (точная локализация не указана в представленной медицинской документации). травматического отека мягких тканей и гиперемии левой ушной раковины. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок 20.02.2025 и при ДТП не исключается. Данные повреждения образовались одномоментно в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО2 нарушил п. 1.5, 10.1, 8.4, 11.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак « №» допустил столкновение с автомобилем Лада Нива 212300 государственный регистрационный знак « №» под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола 61 АВ 23087673 от 18.06.2025, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью, потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 18.07.2024 по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, постановление от 23.07.2024 по ст.12.15 ч 4 КоАП РФ, постановление от 13.10.2024 по 12.12 ч.1 КоАП РФ ). 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО2, как следует из объяснений ФИО2 от 20.02.2025, он не работает, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Боклагова С.В.