К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при помощнике ФИО4

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО14

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки 

<

адрес> край, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, официальное не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес> края, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 02 мин., находясь в 

<

адрес> края, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей матери, и попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 35000 руб. для лечения матери, обещая возвратить их осенью ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства в ввиду отсутствия у неё таких намерений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у 

<

адрес> края, по просьбе ФИО1 передал ей наличными денежные средства в сумме 35000 руб. Получив от Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств перед Потерпевший №1 не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 35000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин., более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес> края, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. по 19 час. 16 мин., находясь в 

<

адрес> края, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей матери, и попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 75000 руб. для лечения матери, обещая возвратить их осенью ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства в ввиду отсутствия у неё таких намерений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 35 мин., более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по просьбе ФИО1 передал ей наличными денежные средства в сумме 75000 руб. Получив от Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств перед Потерпевший №1 не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 75000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес> края, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о болезни своей матери, и попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 25000 руб. для лечения матери, обещая возвратить их осенью ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства в ввиду отсутствия у неё таких намерений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 10 мин., более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по просьбе ФИО1 передал ей наличными денежные средства в сумме 25000 руб. Получив от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств перед Потерпевший №1 не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 40 мин. по 01 час. 02 мин., более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь в сквере им.ФИО6, на участке местности имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления денежных средств для ее племянницы, которые последняя передаст преподавателю и зафиксирует факт передачи взятки, и попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 750000 руб. на указанные цели, обещая возвратить их осенью ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства ввиду отсутствия у неё таких намерений. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у 

<

адрес> «А»/6 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по просьбе ФИО1 передал ей наличными денежные средства в сумме 750000 руб. Получив от Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств перед Потерпевший №1 не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 750000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес> края, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 12 мин. по 19 час. 08 мин., более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости предоставления денежных средств для передачи знакомому её родственника, который решит вопрос о сдаче экзамена её племянницей, и попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 2000000 руб. на указанные цели, обещая возвратить их осенью 2025г., заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства ввиду отсутствия у неё таких намерений. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в различные банковские организации для получения кредита в сумме 2000000 руб., и последующей передачи указанных денежных средств ФИО1, однако, получить в кредит денежные средства в сумме 2000000 руб. и передать их ФИО1 не смог ввиду отказа банковских организаций в предоставлении кредита, о чем Потерпевший №1 сообщил ФИО1, в результате чего, последняя не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, по не зависящим от неё обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана до конца, последнему был бы причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2000000 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где у неё возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 под угрозой применения насилия в целях получения имущества в особо крупном размере. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, используя приложение «WhatsApp», установленное на её мобильном телефоне, направила в адрес Потерпевший №1 сообщение, выдвинув требования к Потерпевший №1 о передаче ей денежных средств в сумме 2500000 руб. под надуманным предлогом, а именно, под предлогом того, что Потерпевший №1 оскорбил честь и достоинство её племянницы. Выдвигая указанные незаконные требования о передаче чужого имущества, ФИО1 сопровождала их угрозой применения насилия к Потерпевший №1, а именно нанесением ею и её родственниками телесных повреждений последнему, при этом, своими угрозами морально подавляла волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 37 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, используя приложение «WhatsApp», установленное на её мобильном телефоне, вновь направила в адрес Потерпевший №1 сообщение, в котором увеличила свои требования на передачу ей денежных средств Потерпевший №1 до 5000000 руб. под надуманным предлогом, а именно, под предлогом того, что якобы её племянница из-за оскорблений Потерпевший №1 попыталась покончить жизнь самоубийством, при этом, ФИО1 продолжала высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. Потерпевший №1, будучи морально подавленным от высказанных в его адрес угроз со стороны ФИО7, воспринимая угрозу физической расправы реально, опасаясь ее реализации, сообщил о совершенном в отношении него преступлении сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая вину признала по всем предъявленным эпизодам, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, принесла извинения потерпевшему. Данные в ходе предварительного расследования показания подтвердила.

Из показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте знакомств «Друг вокруг» она познакомилась с Потерпевший №1 Они обменялись номерами телефонов и стали переписываться в мессенджере «WhatsApp». В ходе переписки она предложила встретиться вечером в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время в кафе «Черчилль» они заказывали еду и безалкогольные напитки, на протяжении нескольких часов беседовали, обсуждали разные темы. Примерно 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 09 час. 30 мин., поскольку нуждалась в денежных средствах, она решила обмануть Потерпевший №1, который в ходе общения ДД.ММ.ГГГГ показался ей доверчивым, склонным к внушению человеком, которого легко можно ввести в заблуждение, кроме того, в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ тот ей сообщил, что живет один, денежные средства практически не тратит, копит их. Она официально нигде не трудоустроена, у неё были долговые обязательства, в связи с чем, она решила обманом похитить денежные средства Потерпевший №1, чтобы оплатить свои долги. В связи с тем, что Потерпевший №1 показался ей сострадательным человеком, она придумала историю о том, что её мать болеет онкологией и её забрали в больницу. Под этим предлогом она решила попросить у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 35000 руб. не намереваясь в последующим выполнять взятые на себя обязательства. Ее мать скончалась в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «WhatsApp» она написала Потерпевший №1 сообщение, в котором указала ложную информацию о том, что её мать забрали в больницу, в онкологию, и попросила Потерпевший №1 помочь финансово, так как мать находится на лечении в больнице и ей нужны деньги на лекарства. Потерпевший №1 поверил и ответил, что может помочь с деньгами и передать 35000 руб. Вечером она написала Потерпевший №1 и предложила встретится на 

<

адрес>, на что тот согласился. Примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась по указанному адресу с Потерпевший №1 где, находясь на улице около кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ей наличные денежные средства в размере 35000 руб., при этом они обговорили, что вышеуказанные средства были переданы ей в долг, который она должна вернуть осенью 2025г., хотя на самом деле она не собиралась выполнять взятые на себя финансовые обязательства. Тогда же, в ходе общения, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего истинного финансового положения, она сообщила ему ложную информацию о том, что её бабушка умерла, которая завещала ей денежные средства на банковском счету в сумме 3500000 руб., однако, в настоящее время данный счет заблокирован и она предпринимает различные действия для его разблокировки, и, приблизительно, денежными средствами, находящимися на банковском счете, она сможет распоряжаться осень 2025г.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 20 мин. она, находясь у себя дома по 

<

адрес> края, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» отправила Потерпевший №1 аудиосообщение, в котором указала ложную информацию о том, что её матери требуются дорогостоящие ампулы с лекарством для лечения и попросила у ФИО8 в долг 75000 руб. на лечение матери, пообещав отдать денежные средства через три месяца. Однако, денежные средства возвращать она не собиралась, так как понимала, что денежных средств у неё нет. Потерпевший №1 поверил ей и решил дать деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с Потерпевший №1 возле кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазин «

<

данные изъяты>», расположенном там же, Потерпевший №1 обналичил денежные средства в размере 75000 руб., после чего, находясь на улице перед магазином 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, примерно в 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передал ей наличные денежные средства в размере 75000 руб. в долг для лечения матери, при этом, они обговорили с ним, что денежные средства она ему вернет осенью 2025г. с процентами когда ей разблокируют банковский счет на котором находятся оставшиеся после смерти бабушки денежные средства в сумме 3500000 руб., хотя на самом деле она не собиралась выполнять взятые на себя финансовые обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 36 мин., посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» она отправила Потерпевший №1 аудиосообщение в котором указала ложную информацию о том, что её матери требуется на лечение денежные средства и попросила у ФИО8 в долг 25000 руб., пообещав отдать денежные средства осенью 2025г. Однако, денежные средства возвращать она не собиралась, так как понимала, что их у неё нет. Потерпевший №1 поверил её и решил дать в долг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин., они встретились возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ей в долг наличные денежные средства в размере 25000 руб., хотя на самом деле она не собиралась выполнять взятые на себя финансовые обязательства. В ходе общения она, продолжая вводить ФИО8 в заблуждение относительно своего истинного финансового положения, сообщала ему ложную информацию о наличии на счете после смерти бабушки денежных средств в сумме 3500000 руб. которыми она сможет распорядится осень ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. она, находясь у себя дома по 

<

адрес> края, вспомнила их с Потерпевший №1 разговор о том, что последний не может найти себе девушку и просил её научить его общаться с девушками, познакомить с кем-нибудь из своих знакомых, поэтому решила обмануть Потерпевший №1, а именно, придумала историю о том, что у неё есть троюродная племянница Инна, которой Потерпевший №1 понравился и решила, в последующем, различными способами убеждать Потерпевший №1 в том, что её племянница существует и готова с ним встречаться. Она решила обмануть Потерпевший №1, чтобы у них были более доверительные отношения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 17 мин., находясь дома по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», она отправила Потерпевший №1 аудиосообщение, в котором указала ложную информацию о том, что у неё имеется троюродная племянница Инна, которая живет в 

<

адрес> и обучается в медицинском институте, что она отправила той его фотографию и Потерпевший №1 ей понравился, тогда как у неё нет никакой троюродной племянницы. В ходе переписки она стала убеждать Потерпевший №1 в том, что у неё имеется племянница, которой тот понравился, отослала фотографию своей двоюродной сестры с которой не общается уже на протяжении 10 лет. На протяжении нескольких дней она писала Потерпевший №1 и рассказывала о своей племяннице, о том, что та хочет с ним познакомиться, всячески убеждала ФИО8 о том, что указанная девушка существует, Потерпевший №1 ей верил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 40 мин., находясь у себя дома по 

<

адрес> края, она решила, что Потерпевший №1 достаточно ей поверил относительного того, что племянница Инна существует и готов на длительные, серьезные отношения, поэтому решила обмануть Потерпевший №1, чтобы завладеть принадлежащими ему денежными средствами. Она придумала историю о том, что её племянница Инна не может сдать один из экзаменов, так как один преподаватель - профессор по хирургии, пользуясь своим положением, всячески пытается с ней познакомиться поближе и не ставит ей экзамен, а чтобы сдать экзамен Инна должна ответить ему взаимностью либо дать тому взятку за сдачу экзамена и для того, чтобы наказать профессора необходимо зафиксировать факт передачи взятки. Под этим предлогом она решила попросить у Потерпевший №1 в долг денежные средства не намереваясь в последующим выполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 02 мин., она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправила Потерпевший №1 аудиосообщение, в котором указала ложную информацию о том, что у племянницы Инны сейчас идет сдача экзаменов и что один преподаватель, профессор по хирургии, пользуясь своим положением, всячески пытается с ней познакомиться поближе и не ставит ей экзамен, а чтобы сдать экзамен Инна (племянница) должна ответить ему взаимностью либо дать тому взятку за сдачу экзамена. Потерпевший №1 поверил истории, они решили встретиться и всё обсудить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., они с Потерпевший №1 встретились в сквере им.ФИО6 около ТЦ «Смена» по адресу: 

<

адрес>А, где она продолжила обманывать Потерпевший №1 относительно ранее озвученной ему истории насчет племянницы Инны и профессора хирургии, и примерно в 20 час. 10 мин. она попросила Потерпевший №1 помочь племяннице Инне, а именно попросила в долг денежные средства в сумме 750000 руб. для того, чтобы якобы зафиксировать на камеру факт передачи денег профессору, чтобы того привлекли к уголовной ответственности. При этом, сказала Потерпевший №1, что Инна вернет ему долг осенью 2025 года. Потерпевший №1 поверил и сказал, что снимет со своего банковского счета данную сумму. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что собрал 750000 руб. и готов передать их, чтобы она в последующем передала указанную сумму Инне. Примерно в 19 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Кирова/Гоголя они с Потерпевший №1 встретилась и поехали в сторону его дома. По пути следования в салоне автомобиля, когда автомобиль парковался около его дома по адресу: 

<

адрес> «А»/6, примерно в 20 час. 00 мин., Потерпевший №1 передал ей в долг денежные средства в сумме 750000 руб. наличными. На протяжении нескольких дней она убеждала Потерпевший №1, что идет подготовка к операции по факту фиксации передачи денежных средств профессору, тот ей верил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, она сообщила Потерпевший №1 ложную информацию о том, что разоблачить профессора не удалось, а именно, что профессор взял у Инны денежные средства в сумме 750000 руб., но записать факт передачи денег на камеру не получилось по техническим причинам. Потерпевший №1 ее словам поверил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., она, находясь у себя дома по 

<

адрес> края, в связи с тем, что Потерпевший №1 верил её словам насчет несуществующей племянницы Инны, решила обмануть последнего и завладеть его денежными средствами. С этой целью она придумала историю о том, что у неё есть влиятельный родственник у которого имеются связи по всему 

<

адрес> и который может через знакомого генерала оказать влияние на профессора Инны, который не ставит последней оценку за экзамен, чтобы тот отдал денежные средства в сумме 10000000 руб., но для того, чтобы генерал смог «решить проблему» тому необходимо передать 1500000 руб. После чего, она, находясь по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 12 мин., посредством телефонного звонка сообщила Потерпевший №1 ложную информацию о том, что у неё есть влиятельный родственник по имени дядя Валера, который через свои связи решит вопрос с экзаменом Инны и с самим профессором, но для этого потребуются денежные средства примерно 1500000 руб., а именно, что у дяди Валеры есть знакомый генерал, который может оказать давление на профессора и тот вернет Инне денежные средства в сумме 10000000 руб., а та, в свою очередь, возвратит все взятые в долг у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 ее словам верил и был настроен взять кредит, чтобы помочь Инне решить вопрос с профессором. У неё нет никакого влиятельного родственника дяди Валеры, она его выдумала, чтобы придать своим словам большей достоверности. В связи с тем, что Потерпевший №1 ей доверял и был настроен взять кредит, она решила увеличить сумму, которая якобы будет передана генералу для решения вопроса с профессором Инны. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 08 мин., она, находясь у себя дома по 

<

адрес> края, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», отправила Потерпевший №1 сообщение в котором попросила взять кредит в банке на сумму 2000000 руб. для решения вопроса с профессором. Потерпевший №1 ее словам поверил и стал обращаться в различные банки, чтобы оформить на свое имя кредит в сумме 2000000 руб. Она знает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращался в различные банки, чтобы взять кредит на указанную сумму, но везде получил отказ. Через некоторое время она предложила воспользоваться услугами кредитных брокеров, но у Потерпевший №1 ничего не получилось и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 ответил отказом, сказав, что больше не хочет пытаться брать кредит, не хочет ей помогать и не хочет общаться с ней и с её племянницей. Так как Потерпевший №1 ей отказал, она, находясь по месту проживания, примерно в 10 час. 30 мин., решила начать ему угрожать, чтобы он нашел денежные средства в размере 2500000 руб. и передал их ей. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 45 мин., она направила Потерпевший №1 аудиосообщение, в котором стала угрожать ему и его родным, - тете, родителям и его сестре расправой. Она говорила, что Потерпевший №1 и его родственников найдут «люди» дяди Валеры, что его родственникам придется всё продать, и они останутся ни с чем на улице. При этом, она говорила, что если он найдет денежные средства в размере 2500000 руб., которые передаст ей, то она его оставит в покое. Убедившись, что Потерпевший №1 воспринял её угрозы реально, она продолжила направлять аудиосообщения с угрозами, в последующем удалив аудиосообщения со своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 35 мин., находясь по месту своего жительства, она сообщила Потерпевший №1, что её племянница Инна порезала вены из-за него и находится в реанимации. Далее, она продолжила угрожать расправой Потерпевший №1 и его родственникам, требуя от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000000 руб. за то, чтобы родственники Инны не писали на Потерпевший №1 заявление и оставили в покое его и его семью. На протяжении шести дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, она угрожала Потерпевший №1 и его родственникам расправой от неё и от дяди Валеры. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 согласился передать ей 1300000 руб., сказав, что остальные денежные средства будет искать. Она назначила встречу в 14 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу, она увидела Потерпевший №1, после чего, подошла к нему, Потерпевший №1 передал ей пакет, после чего ушел. Она хотела пойти в сторону своего дома, когда к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и попросили её представиться. Она назвала свои данные, после чего сотрудники полиции пригласили двух мужчин, ранее ей незнакомых, в присутствии которых сотрудники полиции спросили у неё, что находится в пакете. Она пояснила, что в пакете денежные средства, которые ей передал Потерпевший №1 в ходе её угроз с требованием денежных средств. В присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в ходе которого изъяли у неё пакет с денежными средствами, которые ей передал Потерпевший №1, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» из которого она удалила всю переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с Потерпевший №1 Далее, сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции для дачи объяснений. По приезду в отдел полиции она созналась в содеянном и написала явку с повинной.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в инкриминируемых преступных деяниях нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

1.По ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. познакомился с ФИО1 на интернет сайте знакомств. Они обменялись номерами телефонов и ФИО1 назначила ему встречу в кафе «Черчиль», обещала научить его общаться с женщинами, так как он человек стеснительный. ДД.ММ.ГГГГ. она попросила у него денежные средства в сумме 35000 руб. для того, чтобы помочь больной матери. Он передал ФИО1 денежные средства, что он и сделал. В разговоре по телефону ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хотела познакомить его со своей племянницей и показала её фотографию, сказала, что он понравился её племяннице, что племянница учится в медицинском университете и что профессор не дает ей окончить университет. ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежные средства он передал ФИО1 возле магазина «

<

данные изъяты>» рядом с кафе «

<

данные изъяты>». 12 или ДД.ММ.ГГГГ он также снимал денежные средства и ДД.ММ.ГГГГг. передавал их ФИО1 ФИО1 говорила ему, что у её отчима дяди Валеры имеется свой бизнес и осенью она мне вернет деньги. Со слов ФИО1 деньги она брала для племянницы по имени Инна, которая учится в медицинском университете, деньги надо передать профессору по медицинской дисциплине для того, чтобы он дал доучиться её племяннице. Сначала ФИО1 просила у него 25000 руб., позже 35000 руб., потом 750000 рублей. 750000 руб. он отдал ФИО1 наличными в такси ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства он снимал в банкомате на 

<

адрес> возле «

<

данные изъяты>» рынка несколькими этапами. Денежные средства ФИО1 ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила у него 1500000 руб., но позже сказала 2000000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. он ходил в банки для получения кредита, но ему отказали. ФИО1 просила его брать кредит частями или обратиться к брокерам. ДД.ММ.ГГГГ. он отказался поддерживать связи с ФИО1, а ФИО1 начала ему угрожать, говорить, что теперь он должен ей 2500000 руб., запугивала дядей Валерой, его людьми. ФИО1 знала где он работает и проживаете. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщили ему, что ее племянница Инна вскрыла вены и отправила сообщения в мессенджере «WhatsApp» с угрозами. Ему было морально тяжело, после запугиваний было очень плохое состояние, он замкнулся и боится женщин. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию, написал заявление. ФИО1 продолжала ему угрожать, говорила, что на поезде едет в 

<

адрес> к своей племяннице в больницу. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО1, сообщив, что нашел 1500000 руб. Весь день он провел в полиции, где оперативный сотрудник завернул муляж денежных средств в пакет. Возле «

<

данные изъяты>» на встрече с ФИО1 он передал ей муляж в пакете. Сотрудники полиции задержали ФИО1 При проведении мероприятия присутствовали понятые. До ДД.ММ.ГГГГ. он передавал ФИО1 75000 руб. на лечение её матери. В общем передал ФИО1 885000 руб. Расписки в получении денежных средств ФИО1 ему не писала. Причиненный ущерб для него является значительным. Считает, что ФИО1 представляет опасность для него и его родственников;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он знает ФИО1 более шестнадцати лет. ФИО1 не трудоустроена. Около 4 лет находилась на его иждивении. В живых у ФИО1 матери нет. У ФИО1 есть сестра Инна, которая проживает в 

<

адрес>, но он её никогда не видел. Деньги ФИО1 он не дает, она у него их не просит. По её просьбе он совершает покупки. По поводу появившихся у ФИО1 денежных средств, она ему пояснила, что их дает ей подруга Валентина, фамилию которой он не знает;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным при непосредственном участии ФИО1, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей составленного с участием потерпевшего ФИО9, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в приложение «

<

данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1, которая содержит информацию о просьбах ФИО1 к Потерпевший №1 передать денежные средства на лечение матери;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъята копия выписки по платежному счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотобатлицей, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства выписка по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает наличие денежных средств на банковском счете Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием потерпевшего ФИО9, согласно котором осмотрен участок местности около кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО9 передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 35000 руб. для лечения матери.

2.По ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототиаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 75000 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в приложение «

<

данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1, которая содержит информацию о просьбах ФИО1 к Потерпевший №1 передать денежные средства на лечение матери;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъята копия выписки по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства копия выписки по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие денежных средств на банковском счете Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 35 мин., ФИО9 передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 75000 руб. для лечения матери;

3.По ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1, путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 25000 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в приложение «

<

данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1, которая содержит информацию о просьбах ФИО1 к Потерпевший №1 передать денежные средства на лечение матери;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 14, изъята копия выписки по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия выписки по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие денежных средств на банковском счете потерпевшего;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием потерпевшего ФИО9, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин., ФИО9 передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 25000 руб. для лечения матери;

4.По ч.3 ст.159 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в спальной комнате на подушке обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40000 руб. купюрами номиналом по 5000 каждая в количестве 8 купюр, которые, со слов ФИО1,. являются остатком от денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 8 купюр номиналом 5000 каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №, купюра номиналом 5000 руб. серии №. Купюры по внешним признака схожи с денежными средствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1 путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 750000 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в приложение «

<

данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1, которая содержит информацию о просьбах ФИО1 к Потерпевший №1 о необходимости денежных средств для её племянницы, которые последняя передаст преподавателю и зафиксирует факт передачи взятки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъята копия выписки по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства копия выписки по платежному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие денежных средств на банковском счете потерпевшего;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: № серной широты, № восточной долготы, в сквере имени ФИО6 напротив 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., ФИО1 попросила в долг у ФИО9 денежные средства в сумме 750000 руб. для того, чтобы зафиксировать на камеру факт передачи денег профессору;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием ФИО9, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., ФИО9 передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 750000 руб. для разоблачения профессора.

5.По ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1, путем обмана, пыталась похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2000000 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в приложение «

<

данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1, которая содержит информацию о просьбах ФИО1 к Потерпевший №1 о необходимости денежных средств для ее племянницы на решение вопроса с преподавателем;

6.По п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 (абз.3 п.7 постановления Пленума РФ от 29.11.2016г. №);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют, что он в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что его знакомая ФИО1 путем угроз и физического насилия в отношении него и его родственников, вымогает у него денежные средства в сумме 5000000 руб. По данному факту в ОП (ВР) Управления МВД России по городу 

<

адрес> зарегистрирован КУСП № от 28.06.2025г. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.оперуполномоченным ОУР ОП ВР Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 было направлено поручение в рамках проводимой им проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание ФИО1 причастной к совершению данного преступления. Указанное поручение было поручено исполнить ему. После чего от Потерпевший №1 им было отобрано заявление в котором он указал, что желает оказать содействие в изобличении ФИО1 в совершенном ею преступлении и согласился участвовать в оперативном эксперименте. Далее, была разработана легенда в которой Потерпевший №1 в ходе переписки приложении «WhatsApp» написал ФИО10, что часть денежных средств в сумме 1300000 руб., которые она у него вымогала, он готов ей передать ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, на что ФИО1 ответила согласием. После чего, в присутствии представителей общественности Свидетель №6, Свидетель №1, заявителя ФИО8 был изготовлен муляж состоящий из денежных средств, а именно 2-х купюр билета банка России номиналом в 1000 руб. каждая: серийный № ПЯ 4001225 и серийный номер № ЭЧ 1437557, принадлежащих Потерпевший №1, а также из банкнот не являющихся билетами банка России, но визуально схожих с купюрами номиналом в 1000 руб. в количестве 154 шт., из банкнот не являющихся билетами банка России, но визуально схожих с купюрами номиналом в 2000 руб. в количестве 75 шт. Указанные денежные средства и банкноты, не являющиеся билетами банка России, были помещены в пакет и переданы Потерпевший №1 в присутствии общественности для дальнейшего использования в оперативном эксперименте. После чего, им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за заявителем Потерпевший №1, который, имея при себе вышеуказанный муляж с денежными средствами, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», договорился со ФИО1 о встрече по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что 01.07.2025г. в 13 час. 30 мин. Потерпевший №1 прошел мимо 

<

адрес>, далее повернул налево на 

<

адрес>, прошел мимо 

<

адрес>, и остановился возле 

<

адрес>. В 14 час. 20 мин. к Потерпевший №1 подошла женщина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, одетая в зеленый халат, тапочки. Между данной женщиной и Потерпевший №1 начался разговор на повышенных тонах, далее, Потерпевший №1 передал ей пакет с муляжом и данная женщина направилась в сторону 

<

адрес>. В 14 час. 30 мин. вышеуказанная женщина был задержана. Было установлено, что женщиной является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 25 мин., им в присутствии понятых Свидетель №5, ФИО11, с участием ФИО1, оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с муляжом состоящим из денежных средств в виде двух купюр билета банка России номиналом в 1000 руб. каждая: серийный № № и серийный номер № ЭЧ 1437557, и из банкнот, не являющихся билетами банка России, но визуально схожих с купюрами номиналом в 1000 руб. в количестве 154 штук, из банкнот не являющихся билетами банка России, но визуально схожих с купюрами номиналом в 2000 руб. в количестве 75 штук. Кроме того, был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 была доставлена в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где созналась в совершенном ей преступлении и дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ей преступления;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, проведения оперативном эксперименте с участием Потерпевший №1 и осмотр места происшествия участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>, сообщенные свидетелем Свидетель №2;

Дополнительно свидетелем Свидетель №3 указано, что после того, как Потерпевший №1 согласился участвовать в оперативном эксперименте с целью изобличения ФИО1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия было создано 2 оперативные группы. В состав группы № входили оперуполномоченный ОУР ОП ВР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченный ОУР ОП ВР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 Задачей группы было документирование оперативного эксперимента, сопровождение Потерпевший №1 в район место передачи муляжа, задержание подозреваемой. В состав группы № входил он единолично. Задачей группы № являлось проведение наблюдение и задержание подозреваемой;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, проведения оперативном эксперименте с участием Потерпевший №1 и осмотр места происшествия участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>, сообщенные свидетелем Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.07.2025г., примерно в 10 час. 45 мин., она проходила мимо отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции в гражданской одежде, представившимся Свидетель №2, была приглашена принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась. В здании отдела полиции 

<

адрес>, в присутствии неё и еще одного понятого, а также с участием ФИО9, оперуполномоченным Свидетель №2 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. был изготовлен муляж с денежными средствами состоящий из двух купюр билета банка России номиналом в 1000 руб. с серийными номерами № и №, и банкнот, не являющихся билетами банка России, но визуально схожие с купюрами номиналом в 1000 руб. в количестве 154 штук, номиналом в 2000 руб. в количестве 75 штук. Денежные средства были сфотографированы, помещены в полимерный пакет, на котором имеется надпись «

<

данные изъяты>». Изготовленный муляж был внешне осмотрен и сделан вывод, что его можно использовать в качестве муляжа при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент». После этого был составлен акт изготовления, осмотра муляжа с денежными средствами, который будет использован в проведении оперативный эксперимент, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют аналогичные обстоятельства участия этого лица в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», сообщенные свидетелем Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 50 мин., проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по предложению сотрудника полиции в гражданской одежде, представившегося Свидетель №2, пояснившего ему о задержании ФИО1, он согласился принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Подойдя к автомобилю «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес> края он увидел на багажнике полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты> при вскрытии которого было обнаружено 2 купюры номиналом 1000 каждая серии №, а также банкноты, не являющимися билетом банка России, но визуально схожие с купюрами номиналом в 1000 руб. в количестве 154 шт., и с купюрами номиналом в 2000 руб. в количестве 75 шт. Денежные средства были сфотографированы, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы которых оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же на багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей и сообщила от него пароль, а так же пояснила, что данные денежные средства она получила от Потерпевший №1 Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы, которых оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют аналогичные обстоятельства участия этого лица в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, сообщенные свидетелем Свидетель №5;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно созналась в совершении вымогательства денежных средств у ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом изготовления, осмотра муляжа с денежными средствами, который будет использован в проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №1, а также с участием Потерпевший №1, был изготовлен муляж из денежных средств, состоящий из двух купюр билета банка России номиналом в 1000 рублей с серийными номерами №, и банкнот, не являющимися билетом банка России, но визуально схожие с купюрами номиналом в 1000 руб. в количестве 154 шт., и номиналом в 2000 руб. в количестве 75 шт. Денежные средства сфотографированы, помещены в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>». Полимерный пакет передан Потерпевший №1 для проведения ОРМ - оперативный эксперимент. К акту прилагается фототаблица;

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. оперуполномоченными ОУР ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 проводилось наблюдение за Потерпевший №1, который имел при себе муляж с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Потерпевший №1 прошел мимо 

<

адрес>, далее повернул налево на 

<

адрес>, прошел мимо 

<

адрес>, и остановился возле 

<

адрес>. В 14 час. 20 мин. к Потерпевший №1 подошла женщина на вид 40-45 лет, плотного телосложения, одетая в зеленый халат, тапочки. Между женщиной и Потерпевший №1 начался разговор на повышенных тонах, далее, Потерпевший №1 передал женщине пакет с муляжом. Когда женщина направилась в сторону 

<

адрес>, в 14 час. 30 мин., она был задержана. Задержанная представилась ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты две купюры номиналом 1000 руб. каждая серии №, 154 банкноты номиналом 1000 каждая, 75 банкнот номиналом 2000 каждая, не являющиеся билетами банка России;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела в качествен вещественных доказательств 2 купюры номиналом 1000 руб. каждая серии № банкноты номиналом 1000 каждая и 75 банкнот номиналом 2000 каждая, не являющиеся билетом банка России, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качествен вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого ФИО1, путем обмана, пыталась похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2000000 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.14, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фтотаблицей, составленного с участием ФИО9, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качествен вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в приложение «

<

данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1, которая содержит информацию о требованиях ФИО1 к Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме 5000000 руб. под угрозами физической расправы.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, так как она совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества по угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Исходя из размера похищаемых денежных средств при совершении каждого преступления, квалификация действий ФИО1 соответствует положениям примечания № и 4 к ст.158 УК РФ, предусматривающим, что значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей.

Исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 хищение у него денежных средств по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35000 руб., 75000 руб., 25000 руб. соответственно, являлось для него значительным ущербом.

Предложенную обвинением квалификацию действий подсудимой по каждому эпизоду отдельно суд также считает верной, поскольку каждый раз, совершая преступление в отношении Потерпевший №1, у ФИО1 возникал новый умысел на совершение нового преступления.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные право и обязанности. У подсудимой выявлены незначительные признаки смешанного расстройства личности и генерализованного тревожного расстройства в стадии нестойкой ремиссии (F 61.0, F 41.1 по МКБ 10), что не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Наркоманией она не страдает, в прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается. В связи с этим, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных по ч.2 ст.159 УК РФ к категории средней тяжести, по ч.3 и 4 ст.159 УК РФ к категории тяжких, по ч.3 ст.163 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, впервые совершила преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вмененным преступлениям её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.3 ст.163 УК РФ её явку с повинной (т.1 л.д.37-38).

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, принесение потерпевшему извинений.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, ей должно быть назначено по всем совершенным преступлениям наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 и 4 ст.159, ч.3 ст.163 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ квалифицируются, как неоконченное преступление, в связи с чем, при назначении наказания за это преступление, подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающая, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку исправление осужденной без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания нет. В силу установления по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания по всем вмененным преступлениям ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч.3 и 4 ст.159 УК РФ относятся к категории тяжких, а по ч.3 ст.163 УК РФ к категории особо тяжких, окончательное наказание по совокупности всех преступлений следует назначить ей на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, которое не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившей преступления, предусмотренные ч.3 и 4 ст.159 УК РФ относящиеся к категории тяжких, а по ч.3 ст.163 УК РФ к категории особо тяжких, наказание подсудимой в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.4. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время её нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.ст.81, 104.1 УПК РФ, согласно которым: денежные средства в виде 8 (восьми) купюр номиналом 5000 руб. каждая, 2 (двух) купюр номиналом 1000 руб. каждая, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1; копию выписки банка «Сбербанк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимой ФИО1 при помощи которого она совершала преступления, следует конфисковать; 154 билета банка приколов номиналом 1000 каждая и 75 билетов номиналом 2000 каждая не являющихся билетами банка России, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском о возмещении причиненного ему преступлениями имущественного и морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 10.05.2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2025г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Мера пресечения ФИО1 подлежит отмене при вступлении приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.4. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: денежные средства в виде 8 (восьми) купюр номиналом 5000 руб. каждая, 2 (двух) купюр номиналом 1000 руб. каждая, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», - оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1; копию выписки банка «

<

данные изъяты>» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимой ФИО1, - конфисковать; 154 билета банка приколов номиналом 1000 каждая и 75 билетов номиналом 2000 каждая не являющихся билетами банка России, - уничтожить.

Разъяснить Потерпевший №1 его право, как потерпевшего на подачу искового заявления о возмещении причиненного преступлениями имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: