Дело № 1-60/2024 УИД 23RS0051-01-2023-002803-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 22 января 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Когана Р.А.,

предоставившего удостоверение № 4108 и ордер № 464254 от 29.11.2023,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное обрахование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р-н Ахтынский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым по постановлению мирового судью судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<

дд.мм.гггг> в неустановленное время, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории 

<

адрес> края, в результате возникшего у него умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил систематически похищать товарно - материальные ценности, находящиеся на полках магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных в 

<

адрес> края.

Примерно с 13 часов 25 минут до 13 часов 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое мелкое хищение товарно - материальных ценностей, путем кражи, с целью достижения заранее намеченной им преступной цели, осуществляя задуманное и реализуя свой единый преступный умысел, при этом совершая ряд тождественных незаконных действий, с целью достижения заранее намеченной им преступной цели, прошел в торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Садовод, 

<

адрес>, где с целью личного обогащения, свободным доступом, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, взял с торговых полок магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Садовод, 

<

адрес>, тем самым из корыстных побуждений совершил мелкое хищение путем кражи шоколада «MILKA», массой 300 гр. каждый, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью с учетом НДС 193 рубля 73 копейки за 1 шт. шоколада, принадлежащие ООО «Агроторг», а затем вынес похищенный товар из торгового зала указанного магазина, не заплатив за данный товар на кассе, однако ФИО1 после выхода из помещения указанного магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина, которому ФИО1 добровольно выдал похищенный им шоколад «MILKA», массой 300 гр. каждый, в количестве 3 шт а шоколад «MILKA», массой 300 гр. каждый, в количестве 2 шт., общей закупочной стоимостью с учетом НДС 387 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 оставил в кармане своих брюк, то есть покинул с похищенным место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Тем самым ФИО1 полностью реализовал свой единый преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно товарно - материальных ценностей, расположенных на торговых полках указанных магазинов, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 067 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коган Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беспалый А.С., представитель потерпевшего 

<

ФИО>8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 СD-R диска с видеозаписями от 

<

дд.мм.гггг> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН: 

<

***>, КПП: 235301001, Казначейский счет: 031006430000000118000, БИК: 010349101, Банк: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ЕКС: 4010281090453700000000010, ОКТМО 03653000, по коду КБК 18811603121010000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 СD-R диска с видеозаписями от 17.09.2023 года хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова