Дело №1-57/2025

50RS0041-01-2025-000318-37 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 07 апреля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретарях Печетовой М.А., Исаевой Н.Н., Лоскутовой И.Н., 

с участием государственных обвинителей и.о. Рузского городского прокурора Алимурадова Р.Р., помощников Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В., ФИО1

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № АК Шаховой О.В. № в реестре АО 50/3500,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 213 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.11.2024, после распития алкогольных напитков, находясь в кассовой зоне магазина «Дикси № 50659» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, около 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, получил замечание от ранее не знакомого ему Потерпевший №1 по факту пародирования находящейся совместно с ним малолетней дочери – КВН., (дата) года рождения. Используя сделанное Потерпевший №1 замечание как малозначительный повод, ФИО2, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут указанного дня, находясь в кассовой зоне указанного магазина, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинить Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в области лица, шеи и грудной клетки, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в результате чего своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области надбровной дуги, левой половины шеи, левой половины грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от 23.01.2025, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинской критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 01.11.2024, после распития алкогольных напитков, находясь в кассовой зоне магазина «Дикси № 50659» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, около 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, получил замечание от ранее не знакомого ему Потерпевший №1 по факту пародирования находящейся совместно с ним малолетней дочери – КВН., (дата) года рождения, используя которое как малозначительный повод учинил драку с Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут указанного дня, которую пресекли неустановленные следствием посетители указанного магазина. После этого ФИО2, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, проследовал по месту своего жительства по адресу: (адрес), где вооружился ножом, клинок которого согласно заключению эксперта № от 21.11.2024, является частью хозяйственного ножа, не относящегося к категории холодного оружия, и вернулся в кассовую зону торгового зала вышеуказанного магазина, где в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 53 минут указанного дня, умышленно, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя пренебрежение к нормам поведения и неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, в присутствии находящихся в указанном общественном месте Потерпевший №1, КЮА, малолетней КВН., ГАВ., и других неустановленных следствием лиц, а также сотрудника магазина КШИ., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, осознавая при этом, что находится в общественном месте, удерживая в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, выражаясь нецензурной бранью и провоцируя последнего на продолжение драки, а в подтверждении своих слов взял в руку пластиковую корзину для клиентов магазина и с силой бросил ее в сторону Потерпевший №1, при этом осознавая, что пластиковая корзина может попасть в находящихся в магазине вышеперечисленных лиц и причинить им телесные повреждения, после чего ФИО2, поняв, что вышеуказанной корзиной он никому вреда не причинил, с силой ударил тем же ножом по находящимся на столе в торговом зале пластиковым корзинам для клиентов магазина, в результате чего от ножа отломился клинок. Своими преступными действиями ФИО2 грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а именно грубо нарушил нормы и правила поведения в обществе, вызвал чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у лиц, находящихся в помещении вышеуказанного магазина. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 16.01.2025 г. и 28.01.2025 г. (л.д. 84-87, л.д. 169-170), где ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что 01.11.2024 находился дома по месту жительства и распивал спиртные напитки, а именно пиво, водку, вино, в больших объемах, точно не скажет, сколько алкоголя он выпил. В вечернее время около 17 часов 40 минут пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы приобрести еще алкоголь, так как дома напитки закончились. На кассе была очередь, он занял место и ждал, когда сможет купить бутылку водки. В очереди перед ним стояла девочка и ее родители, девочка издавала какие-то непонятные звуки, он начал ее передразнивать, издавая похожие звуки. Это заметил ее отец, который начал делать ему замечания, что ему очень не понравилось, поскольку он вспыльчив, а также находился в сильном алкогольном опьянении. Тот потребовал прекратить общение с его ребенком, он спросил «А то что? Что мне за это будет?». Отец ребенка сказал ему «За это можно получить». Ему это совершенно не понравилось, он нанес тому несколько ударов кулаком правой руки в область лица, а также куда-то в область шеи или плеч, он особо не помнит, так как был выпивший, но в какие-либо определенные места на теле он не целился, просто хотел, чтобы тот замолчал. Их начали разнимать какие-то люди, находящиеся в помещении магазина. Ему это все не понравилось и он решил быстро сбегать домой за ножом. Придя домой, он взял кухонный нож и спустя примерно пять минут вернулся обратно в магазин. Он был очень зол на того мужчину, он считал, что их конфликт еще не исчерпан. Он зашел в магазин и осмотрелся, когда увидел того мужчину, то сказал ему «пойдем выйдем поговорим вдвоем», также он размахивал ножом, держа его в правой руке. Однако мужчина схватил тележку для покупок и не подпускал его к себе. Он, стоя напротив него, начал кричать «зарежу тебя!». Тогда в порыве злости он сильно ударил ножом в пластиковую корзину для покупок, которая стояла на металлическом столе около выхода из магазина. В этот момент лезвие сломалось и куда-то отлетело, куда конкретно он не видел. Это все его еще больше разозлило, он схватил корзину для товаров и бросил ее в сторону мужчины и его семьи, которые прятались за тележкой магазина. ФИО3 ни в кого не попала. Он начал размахивать рукояткой, которую держал в правой руке, говоря нецензурной бранью. Его начали выгонять из магазина люди, находящиеся в торговом зале. Ему стало очень неприятно все это, и он ушел. Умысла на нанесение ударов ножом тому мужчине у него не было, также не было умысла убивать его. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, и ему было неприятно то, что между ними возник конфликт, он и высказывал тому угрозы и оскорбления, размахивая ножом, а также нанес несколько ударов кулаком в лицо, тело. Понимает, что совершил преступление, раскаивается и впредь обязуется подобное не совершать. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, впредь подобного совершать не будет, у него не было умысла обидеть ребенка.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ГАВ., КЮА., КШИ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснял, что 01 ноября 2024 года вместе с женой и ребенком, которому 5 лет, находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, стояли на кассе, выкладывали покупки на ленту. Его ребенок не разговаривает, только издает звуки. Когда они выкладывали продукты, он услышал, что его ребенка начали пародировать в неприличной форме. Он обернулся и увидел незнакомого мужчину, в настоящее время он знает, что это был Сергий, на что он сделал ему замечание, произошла словесная перепалка, после чего Сергий напал на него, нанес удары по голове, шее и правому плечу. После этого он приподнял Сергия, положил на пол и их разняли находившиеся в магазине люди. Инцидент был исчерпан. От ФИО2 исходил запах алкоголя. В какой момент была вызвана полиция, он помнит. Они спокойно собрали свои покупки, вышли из магазина и увидели, что разъяренный Сергий бежит в их сторону, они зашли в магазин. Сергий поднял нож с криком: «пошли один на один поговорим», после чего сначала он кинул в них корзину, но не попал, а потом ударил ножом в корзину, от удара клинок ножа отлетел. После случившего он обратился в медицинское учреждение, там ему выдали справку, в которой были зафиксированы повреждения, имеющиеся у него. Когда Сергий перед ним размахивал ножом, он опасался за свою жизнь и жизнь своей семьи, угрозы воспринимал реально. Внешнее поведение подсудимого вызывало опасение, он был в возбужденном состоянии. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им 13.01.2025 в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), где он пояснял, что … Он сделал замечание мужчине, вежливо попросил его прекратить, сказав, что «не нужно парадировать его ребенка». Мужчина отреагировал на его замечание агрессивно, сказав «а что мне за это будет?». После этого мужчина начал наносить ему удары руками в область головы, лица, шеи, плеча. Он в это время защищался от ударов, пытался сдержать мужчину. Драку он не поддерживал, не накалял обстановку. Находящиеся в магазине люди разошлись в стороны, женщина начала закрывать его ребенка, мужчины из очереди начали останавливать мужчину, который напал на него, путем захвата за руки, однако тот вырывался, сопротивлялся и выкрикнул «пошли один на один разберемся». Понимая, что неизвестный мужчина находится не в адекватном состоянии, он не велся на его провокации. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. У него была нарушена координация движения, изо рта пахло алкоголем, тот был агрессивно настроен. После чего мужчина оказался на расстоянии и быстро выбежал на улицу, а он остался стоять в магазине с семьей. В 17 часов 48 минут того же дня, то есть 01.11.2024, находясь в магазине, его жена позвонила в службу спасения по номеру «112» и сказала, что на них в магазине «Дикси» нападает мужчина. Через 4-5 минут неизвестный мужчина вернулся в помещение магазина. На тот момент он с семьей уже следовал к выходу из магазина. Он увидел, что у неизвестного мужчины в руках нож. Они с семьей испугались и вернулись в помещение магазина, где было более людно. Когда мужчина зашел в помещение магазина, тот нашел взглядом его и начал приближаясь выкрикивать ему угрозы о физической расправе, говоря: «иди сюда, разберемся один на один», «я тебя порежу», также тот кричал что-то, в настоящее время он уже не вспомнит, что именно. Он быстро взял и держал перед собой тележку для покупок, с той целью, чтобы неизвестный не подошел к нему и его семье, которая находилась за его спиной. После чего неизвестный мужчина подошел к металлическому столу для клиентов магазина, на котором стояли пластиковые корзины для покупок, воткнул нож в одну пластиковую корзину для покупок, после этого схватил и бросил корзину в его сторону, однако не попал. Затем тот замахнулся и ударил ножом по металлическому столу для покупок, лезвие ножа отлетело в сторону, а мужчина остался стоять с рукояткой в руках… 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса помнил обстоятельства лучше. 

Свидетель ГАВ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 14.01.2025 г. поясняла (л.д. 71-72), что 01.11.2024 примерно с 17 часов 00 минут находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>. Она обратила внимание, что за ней в магазин зашла пара с ребенком. В 17 часов 53 минуты она стояла в отделе с бытовой химией, в какой-то момент она услышала, что в кассовой зоне какая-то перепалка, она слышала как мужчина, который зашел в помещение магазина с женой и ребенком делает замечание неизвестному человеку фразами: «не надо оскорблять моего ребенка», после чего она услышала звуки, похожие на удары, вышла посмотреть и увидела, как неизвестный ей мужчина наносит удары мужчине (который зашел в магазин с женой и ребенком), последний не поддерживал драку - защищался. Его жена начала как-то сдерживать неизвестного мужчину, а ребенка она позвала к себе поближе, чтобы ребенок не присутствовал близко к драке. Неизвестный мужчина нанес мужчине (с ребенком) несколько ударов в области брови и поцарапал шею. В ходе этого неизвестный, который инициировал драку, выражался нецензурной бранью в отношении мужчины с ребенком, оскорблял его. Сотрудники магазина разняли двух мужчин, после чего нападавший убежал из магазина. Прошло примерно минут 7, мужчина вернулся в магазин с ножом в руке. Тот стал кричать мужчине, который со своей семьей находился в очереди впереди нее: «подойди сюда», «зарежу тебя», «пойдем выйдем разберемся». Мужчина, который стоял в очереди с семьей, пододвинул к себе тележку для покупок, которую держал перед собой, чтобы мужчина с ножом не подошел к нему близко. Неизвестный мужчина с ножом в руке размахивал ножом, выражался нецензурной бранью, в какой-то момент ударил ножом в металлический стол для покупок, из-за чего его нож сломался пополам и лезвие ножа отлетело на пол, а рукоятку тот продолжил держать в руке. Затем тот схватил пластиковую корзину для покупателей и бросил в сторону мужчины, на которого до этого замахивался ножом. Пластиковой корзиной тот не попал в кого-либо. Затем он огляделся и проследовал к выходу из магазина, больше она не видела его. Мужчина, который нападал, а затем размахивал ножом, явно находился в состоянии опьянения, это было понятно по его громкой речи, агрессивному поведению, нарушенной координации. 

Свидетель КЮА., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.01.2025 г. поясняла (л.д. 63-65), что 01.11.2024 она вместе с мужем и дочерью находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 17 часов 45 минут она совместно с семьей стояла в очереди в кассовой зоне магазина. За ними в очереди находился неизвестный ей мужчина, который начал без причин пародировать ее дочь, издавая различные звуки. Когда она это заметила, то сделала ему замечание, а также сообщила своему мужу. Муж вежливо попросил его прекратить, сказав, что не нужно пародировать его ребенка. Мужчина отреагировал на ее замечание агрессивно, начал возмущаться, взгляд был злой. Они с дочерью прошли вперед в очереди, в какой-то момент она услышала звуки потасовки сзади, обернувшись, увидела, как неизвестный мужчина наносит удары в область лица мужу. Драка перешла на пол, так как неизвестный мужчина упал, а муж пытался его удержать. После чего люди, находящиеся в магазине, разняли их, неизвестный ушел в неизвестном направлении, сказав мужу «я тебя жду на улице». Она понимала, что неизвестный мужчина находится не в адекватном состоянии, а также находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена координация движения, изо рта пахло алкоголем, тот был агрессивно настроен. А также тот постоянно кидался только на ее мужа, будто ее муж был его целью, а вокруг тот больше ничего не видел. В 17 часов 48 минут того же дня, то есть 01.11.2024, находясь в магазине, она позвонила в службу спасения по номеру «112» и сказала, что на них в магазине «Дикси» нападает мужчина. Через примерно 5 минут они собирались выходить из магазина, однако уже в дверях увидели, как тот мужчина бежит в их сторону, они решили вернуться в торговый зал магазина, где более людно. Она увидела, что у неизвестного мужчины в руках нож. Они с семьей испугались. Муж взял перед собой тележку для покупателей, с той целью, чтобы неизвестный не подошел к ним, они находились за спиной мужа. После чего неизвестный мужчина подошел к металлическому столу для клиентов магазина, на котором стояли пластиковые корзины для покупок, мужчина воткнул нож в одну пластиковую корзину для покупок, после этого схватил и бросил корзину в их сторону, однако не попал. Затем тот замахнулся и ударил ножом по металлическому столу для покупок, лезвие ножа отлетело в сторону, а мужчина остался стоять с рукояткой в руках. В процессе того, когда тот размахивал ножом и наносил удары по предметам в магазине, мужчина кричал что-то невнятное. В момент произошедшего, а именно моменты высказывания угроз в сторону мужа, в моменты размахиваний ножом, она реально боялась за жизнь и здоровье, как свое, так и своего мужа и ребенка. Если бы муж не держал перед собой тележку для покупок, неизвестный мог бы напасть на него и причинить телесные повреждения ножом ему. В тот же день, то есть 01.11.2024, муж обратился в ГБУЗ Московской области «Рузская больница» по адресу: 

<

...>, где был осмотрен врачом-травматологом, ему была выдана справка, согласно которой мужу был поставлен диагноз: ушиб в области левой брови, левой половины грудной клетки и шеи справа. Позднее, от сотрудников полиции ее муж узнал, что мужчина, который нападал на ее мужа в магазине это ФИО2. 

Свидетель КШИ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 10.01.2025 г. поясняла (л.д. 57-58), что в период времени с сентября 2024 года по середину ноября 2024 года она работала в должности кассира в магазине «Дикси», по адресу: 

<

...>. 01.11.2024 она находилась на рабочем месте за кассой в торговом зале магазина «Дикси». Примерно в 17 часов 00 минут на кассе образовалась очередь. Она стояла работала, рассчитывала женщину, в этот момент она заметила, что в очереди находится семья – мужчина, женщина и их маленькая дочь, а рядом с ними мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который издавал звуки, будто мычал. Родители ребенка сделали замечание данному мужчине, однако он не реагировал, и вовсе начал воспринимать все агрессивно, огрызаться с мужчиной (с ребенком), угрожать тем, что разберется с ним «один на один». Мужчина с ребенком выкладывал покупки на ленту, после чего повез тележку в холл магазина, когда он возвращался к семье – мужчина (в алкогольном опьянении) начал наносить ему удары кулаком в лицо, в грудь. Все находящиеся в магазине люди разошлись в сторону. Драка переместилась на пол ближе к выходу из магазина. Мужчина в алкогольном опьянении выкрикивал нецензурные слова, второй мужчина драку не поддерживал, только защищался от ударов. Затем нападавший мужчина успокоился, сказал, что ждет того мужчину на улице, чтобы разобраться и ушел. Она рассчитала мужчину с ребенком, они забрали пакет с покупками и направились в сторону выхода, но быстро вернулись в центр холла, мужчина взял перед собой тележку для товаров. В магазин вбежал нападавший мужчина, начал кричать «убью тебя» - по отношению к мужчине (который был с ребенком), размахивал ножом, после чего он стукнул ножом по металлическому столу и лезвие отлетело, затем бросил корзину для товаров в сторону того мужчины. Просил его выйти с ним «один на один». Мужчина просто стоял, защищался тележкой, на провокации не реагировал, его жена вызвала сотрудников полиции. Нападавший мужчина, после размахиваний ножом, ушел. В тот же день, в обеденное время, он приходил в магазин, покупал водку.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 01.11.2024, согласно которому тот просит принять меры к неизвестному мужчине, который 01.11.2024, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, примерно в 17 часов 45 минут причинил ему телесные повреждения, а также угрожал ему физической расправой, используя при этом нож. Угрозы он воспринял реально и очень боялся за свою жизнь и жизни людей, находящихся в магазине. (л.д. 3);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 01.11.2024, согласно которой КЮА сообщила о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» неадекватный мужчина накидывается на ее мужа. (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием управляющего магазина ИСД осмотрено помещение магазина «Дикси» №50659 АО «Дикси-Юг», по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: отломок лезвия ножа, видеозапись, с камер видеонаблюдения. (л.д. 9-17);

- заключением эксперта № от 21.11.2024, согласно выводам которого клинок ножа, представленный на экспертизу, ранее являлся частью хозяйственного ножа и не относится к категории холодного оружия. Данный клинок изготовлен промышленным способом. (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен клинок ножа с обозначением «Mallony stainless steel». (л.д. 38-41);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 06.12.2024 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: клинок ножа с обозначением «Mallony stainless steel» (л.д. 42, 43, 44); 

- заключением эксперта № от 23.01.2025, согласно выводам которого: 

согласно данным объективного осмотра Потерпевший №1 и изучения медицинского документа были установлены: 

1.1. Кровоподтеки в области правой надбровной дуги, левой половины шеи, левой половине грудной клетки. 

2. Повреждения, указанные в п.п. 1.1. выводов, образовались от воздействия тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в область правой надбровной дуги, левой половины шеи, левой половине грудной клетки и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных свидетельствуемым. 

3. Повреждения, указанные в п.п. 1.1. выводов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 98-100);

- справкой ГБУЗ Московской области «Рузская больница» от 01.11.2024, согласно которой Потерпевший №1, (дата) года рождения, 01.11.2024 в 19 часов 20 минут посетил врача травматолога в ГБУЗ Московской области «Рузская больница», ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей, кровоподтеки, подкожная гематома правой надбровной дуги, левой половины шеи, грудной клетки. (л.д. 101);

- протоколом осмотра документов от 22.01.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника Шаховой О.В. в кабинете № СО МВД России по Рузскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...> осмотрен съемный носитель – диск формата CD-R с видеозаписями за 01.11.2024, изъятыми из магазина «Дикси» №50659 АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, конфликт спровоцировал он, наносил удары Потерпевший №1 не целясь в определенные места, высказывал ему угрозы из-за возникшего между ними конфликта. После чего он пошел домой, взял нож, вернулся обратно в магазин, начал вызсказывать угрозы в отношении Потерпевший №1. (л.д. 103-112);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.01.2025 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск формата CD-R с видеозаписями за 01.11.2024 из магазина «Дикси» №50659 АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 113, 114). 

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Областной клинический психоневрологический диспансер № от 17.01.2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от ПАВ (полинаркомания) F-19.71 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ, нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет. (л.д. 91-92).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ГАВ., КЮА., КШИ., не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания вышеуказанных лиц в данной части логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что они оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.ст. 116, 213 ч.2 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности, с ..., под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу характеризуется отрицательно, поступали устные жалобы.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенных преступлений, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренных по ст. 116, ч.2 ст.213 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Шахова О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 8650 руб., поскольку осуществляла защиту подсудимого ФИО2.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст ФИО2, что он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шаховой О.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями;

- по ст.213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, обязательные работы к лишению свободы из расчета: 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- клинок ножа с обозначением «Mallony stainless steel», переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить;

- съемный носитель – диск формата CD-R с видеозаписями за 01.11.2024 из магазина «Дикси» №50659 АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шаховой О.В., в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: Е.А. Лукина