Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 января 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Елизаровой И.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бабий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ... Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Фирма Грандо», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 00.00.0000, содержался под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, находясь по месту проживания в ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение, путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём свободного доступа, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 00.00.0000, через не запертую дверь зашёл в комнату, занимаемую Потерпевший №1, и убедившись, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, из стеклянной миски находящейся на подоконнике в вышеуказанной комнате, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: цепочка женская из металла жёлтого цвета длиной 55 см стоимостью 5 000 рублей; цепочка женская из металла жёлтого цвета длиной 60 см стоимостью 6 000 рублей; кулон из металла жёлтого цвета в виде нательной иконы стоимостью 3 000 рублей; кулон из металла жёлтого цвета в форме быка стоимостью 500 рублей; пара серег из металла жёлтого цвета стоимостью 2 000 рублей; кольцо женское из металла жёлтого цвета резное стоимостью 7 000 рублей; женский перстень из металла жёлтого цвета с камнем красного цвета стоимостью 7 000 рублей; кольцо женское из металла жёлтого цвета с тремя камнями зелёного цвета стоимостью 2 000 рублей; женское кольцо из металла жёлтого цвета с камнем голубого цвета стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 34 500 рублей, тем самым ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и согласия потерпевшей С. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.1925.3 от 00.00.0000, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (шифр МКБ-10 F 10.242). В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 100-103). 

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д. 20) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние его здоровья.

Суд также учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ФИО1 имеет место регистрацию и жительства, где характеризуется положительно, работает.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 - исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время. 

Встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- женская цепочка длиной 55 см из металла жёлтого цвета; женская цепочка длиной 60 см из металла жёлтого цвета; серьги из металла жёлтого цвета; женский перстень из металла жёлтого цвета с камнем красного цвета; женское кольцо из металла жёлтого цвета с камнем голубого цвета; – переданные законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: