Дело № 2-281 / 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что между сторонами ДАТА года зарегистрирован брак. Мировым судьей судебного участка № 73 данный брак расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов движимое имущество- автомобиль марки 

<

...> года выпуска, №. В апреле 2019 года истица узнала о том, что спорное имущество выбыло из ее законного владения. 

Просит: признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, №; произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 движимое имущество транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, №, стоимостью 

<

...> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля 

<

...> года выпуска, №, стоимостью 

<

...> рублей, в размере 

<

...> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

...> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, требования о взыскании судебных расходов не признал, и пояснил, что автомобиль он продал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему: 

ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДАТА, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО4, жене - ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданному ДАТА отделом ЗАГС № администрации городского округа – г. Волжский, Волгоградской области (л.д. 8).

Из выписки из решения суда от ДАТА, следует, что брак супругов ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДАТА года (л.д. 44).

Из информационного письма № от ДАТА Федеральной налоговой службы, следует, что ФИО2 напоминают о необходимости предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год в срок не позднее ДАТА в связи с получением им дохода от продажи движимого и/или недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет (л.д. 14).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При решении вопроса о том, какое имущество следует передать в собственность сторон, суд учитывает мнение сторон, что из общего имущества находится у каждой из сторон, и кто из сторон пользуется общим имуществом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, на приобретенной в период брака - автомобиль 

<

...> года выпуска, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что отчуждение спорного автомобиля произведено ФИО2 и с учетом положений п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность доказать то, что отчуждение автомобиля, как общего имущества, произведено ФИО2 с согласия другого супруга и в интересах семьи в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике ФИО2

Как видно из искового заявления в апреле 2019 года истица ФИО1 узнала о том, что спорное имущество выбыло из ее законного владения без ее согласия. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 выразила свое согласие на продажу автомобиля и о том, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, потрачены ФИО2 в интересах семьи, ответчик ФИО2 суду не представил, исковые требования признал.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно информационного письма ООО «Атон» от ДАТА, рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю 

<

...> года выпуска, по состоянию на ДАТА округленно составляет 

<

...> рублей (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, исковые требования: признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

...>; произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 движимое имущество транспортное средство марки 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля 

<

...>, в размере 

<

...> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные нормы права регулирует вопросы распределения судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении дела. 

Истица ФИО1 при подаче искового заявления понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДАТА (л.д. 4).

Учитывая, что при разделе общего имущества супругов, ФИО2 выделено транспортное средство стоимостью 

<

...> рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсацию стоимости ? доли транспортного средствав размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины присуждаются сторонам пропорционально размеру стоимости выделенного имущества, а именно с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

...> рублей, исходя из следующего расчета, на основании абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 

<

...> рублей государственная пошлина составляет 

<

...> рублей из следующего расчета: 

<

...> с каждой стороны (

<

...>), ФИО1 уплачено 

<

...> рублей государственной пошлины, следовательно с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 

<

...>), и с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета 

<

...>

ФИО1 в соответствии с договором №-Ю от ДАТА, заключенного между ООО «Деловой центр» и ФИО1, понесла судебные расходы по оплате оказания юридических услуг, в том числе консультации, сбор документов, составление искового заявления, в размере 

<

...> рублей, что подтверждается договором №-Ю от ДАТА, платежным поручением (л.д. 15-16, 18).

Принимая во внимание сложность гражданского дела, качество подготовленных ООО «Деловой центр» процессуальных документов, времени, фактически затраченного на составление документов и не участие в судебных заседаниях, при указании в предмете договора № от ДАТА осуществлять представительство интересов ФИО1 в суде первой инстанции, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности, суд соотносит размер возмещения стороне расходов на оплату юридических услуг с объектом защищаемого права, учитывает категорию рассматриваемого дела, в связи с чем, полагает сумму 

<

...> рублей подлежащую взысканию разумной.

Также ФИО1 понесла судебные расходы по оплате информационной услуги по рыночной стоимости автомобиля в размере 

<

...> рублей, что подтверждается договором № года от ДАТА, заключенного между ООО «Атон» и ФИО1, кассовым чеком, квитанцией (л.д.10-13).

Учитывая изложенное, а также определение рыночной стоимости спорного имущества в интересах обоих сторон, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 

<

...> рублей за оплату информационной услуги по определению рыночной стоимости автомобиля.

Таким образом требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, VIN №.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 движимое имущество транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, VIN №, стоимостью 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля 

<

...> года выпуска, VIN №, в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

...>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по определению стоимости автомобиля в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: В.И. Рухмаков