ДЕЛО №2-1858/24

УИД 61RS0008-01-2024-001111-86 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 20.01.2020 г. должник ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 000000 руб. на срок до 13.06.2021г., что подтверждается договором займа от 13.01.2020г. на указанную сумму. Дополнительным соглашением к договору займа от 13.06.2021г. условия договора были изменены: срок договора продлен до 13.06.2022г., размер процентов за пользование займом уменьшен до 2,5% от суммы займа в месяц.

Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства в полном объеме не возвратил. Сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет 1 010000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 25250 руб. за период с 15.12.2023 года по 15.01.2024г., которые истец согласно уточненным требованиям просил взыскать с ответчика.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить; суду пояснила, что частично долг ответчиком погашен, сумма задолженности составляет 1010000 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2ст.808ГКРФвподтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей.

При толковании условийдоговорасудомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договоравцелом (статья431ГКРФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 20.01.2020 г. должник ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 000000 руб. на срок до 13.06.2021г., что подтверждается договором займа от 13.01.2020г. на указанную сумму. Дополнительным соглашением к договору займа от 13.06.2021г. условия договора были изменены: срок договора продлен до 13.06.2022г., размер процентов за пользование займом уменьшен до 2,5% от суммы займа в месяц.

Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства в полном объеме не возвратил. Сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет 1 010000. Сумма процентов за пользование займом составляет 25250 руб. за период с 15.12.2023 года по 15.01.2024г. согласно представленному истцом расчету. 

Как усматривается из содержания договора займа от 13.01.2020г. и дополнительного соглашения к договору займа от 13.06.2021г., факт подписания которого ответчиком оспорен не был, он содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств, с уплатой процентов 2,5% ежемесячно, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях. Данная формулировка не допускает двойного толкования и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключенности договора займа на согласованных между сторонами условиях выплаты процентов в размере 2,5% в месяц, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 1, ст. 420, ст. 421, 432 ГК РФ.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Рассматривая требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, суд, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание, что предусмотренные условиями договора займа проценты (30% годовых) не превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца о взыскании процентов за пользование займом составляет 25250 руб. за период с 15.12.2023 года по 15.01.2024г.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчётовзысканииденежных средств по договору займа от 13.01.2023 г. с учетом дополнительного соглашения от 13.06.2021г. вразмере 1 010 000 руб., процентовза пользование займом за период с 15.12.2023 года по 15.01.2024г. в размере 25250 руб., поскольку расчёт, представленный истцом, является арифметически верным, правильным и основанным на Законе. Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 овзысканиисуммыдолгаподоговорузайма, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, сумму задолженности в размере 1 010 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25250 руб. за период с 15.12.2023 года по 15.01.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 19.04.2024 г.