П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 29 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Ефремова С.В., секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ГПЗ 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), 

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свою трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении городского округа Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» в должности ведущего специалиста отдела приема заявителей №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, имея копии свидетельств о государственной регистрации прав собственности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, на имя ФИО1 и ФИО2, самостоятельно заполнила заявления от имени собственников ФИО1 и ФИО2 на согласие регистрации по месту жительства гражданина ФИО3, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО1 и не ФИО2, а иным лицом, тем самым подделав их. В целях использования заведомо подложных заявлений от имени ФИО1 и ФИО2, направила их в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью получения штампа о регистрации по месту жительства, заведомо зная, что данный штамп будет искажать его суть, так как ФИО3 по указанному адресу проживать не будет. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО4 подложных заявлений о согласии на регистрацию по месту жительства ФИО3, в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово был проставлен штамп в паспорте о регистрации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, искажающий его суть.

Защитником Ефремовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 поддержала доводы ходатайства и заявила, что согласна с применением в отношении нее положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и прекращении по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу о полном удовлетворении ходатайства защитника в связи с обоснованностью приведенных в нем доводов и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Свое решение суд мотивирует следующим. 

В соответствии с обвинительным актом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого в настоящее время обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела, т.к. срок давности привлечения ее к уголовной ответственности в настоящее время истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: хранящиеся в материалах уголовного дела заявление о регистрации по месту жительства ФИО3, два заявления от имени ФИО2 и ФИО1 о согласии на регистрацию по месту жительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами. 

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3; 27 ч. 2; 254, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Ефремова С.В. о прекращении в отношении подсудимой ФИО4 уголовного дела удовлетворить.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела заявление о регистрации по месту жительства ФИО3, два заявления от имени ФИО2 и ФИО1 о согласии на регистрацию по месту жительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по месту хранения. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________________________ Ильяшенко Е.Н.