№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 7 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гулянова Д.Н.,

обвиняемых ФИО10

защитников – адвокатов Заболотиной Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Татаринцевой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО МО МВД России «Октябрьский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неполным средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей в ФАП 

<

адрес> ГБУЗ АО «Октябрьская больница» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неоконченным средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося студентом АМАК отделение №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, совместно с ФИО2, с целью истребования долга в размере 13000 рублей у Потерпевший №1 прибыли к месту проживания Потерпевший №1, где в ходе разговора Потерпевший №1 отказалась возвращать возникшее долговое обязательство в виде денежных средств в сумме 13 000 рублей в виду их отсутствия. Находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> м-н 1, 

<

адрес>, где ФИО1 увидела стоящий в комнате телевизор марки «ERISSON», в корпусе черного цвета, стоимостью 17 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распоряжалась и владела Потерпевший №1, который решила забрать у Потерпевший №1 в виде залога долгового обязательства.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное завладение и распоряжение чужим имуществом в виде телевизора марки «ERISSON», в корпусе черного цвета с целью присвоения его в счет образовавшейся задолженности.

С целью возвратить долг в сумме 13 000 рублей, вопреки установленному ст.15, ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ порядку, ФИО1 совместно с ФИО2 решили самовольно, в счет погашения данного долга, забрать у Потерпевший №1 телевизор марки «ERISSON», в корпусе черного цвета, который в тот момент находился в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное завладение и распоряжение имуществом, в виде телевизора марки «ERISSON», находившегося в распоряжении Потерпевший №1, с целью залога в счет исполнения долговых обязательств Потерпевший №1 перед собой, самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совместно с ФИО2, незаконно изъяли у Потерпевший №1 телевизор марки «ERISSON», стоимостью 17 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и с места преступления скрылись.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в лишении ее права распоряжения телевизором марки «ERISSON», стоимостью 17 800 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Октябрьский» с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а также о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники обвиняемых ФИО7 и ФИО8 поддержали мнение своих подзащитных, против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судимы.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб по делу возмещён в полном объёме, путем возврата, изъятого у потерпевшего имущества, о чем свидетельствует постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественного доказательства и протокол допроса потерпевшего (т.1 л.д.52, 53, 64-66).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемых и их семей, наличие у ФИО1 и ФИО2 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – четыре месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании положений ст.81 УПК РФ: телевизор марки «ERISSON», который хранится у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит возвратить законному владельцу; расписку, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Октябрьский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 4 (четыре) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штрафы перечислить на расчетный счёт взыскателя: 

УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»)

ИНН 

<

***>

КПП 280101001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК

Расчетный счет 

<

***>

БИК 041012001

Лицевой счет 

<

***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО для перечисления в Октябрьском районе 10638000

Вещественные доказательства: телевизор марки «ERISSON», который хранится у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращённым законному владельцу Потерпевший №1; расписку, хранить при материалах уголовного дела.

Обвиняемым разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области.

Судья Октябрьского районного суда 

Амурской области А.Н. Лавриненко