Дело № 2-1127/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является 

<

...> ФИО1, умершей 

<

дата>, после смерти которой нотариусом Брянского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело №. Единственными наследниками после ее смерти являются ФИО9 и ФИО8 

<

дата> умер 

<

...> ФИО1 - ФИО2, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата> принадлежал земельный участок площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория СО «Луч». При жизни ФИО2 оставил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей 

<

...> ФИО1 После смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, но не оформила своих прав, а после ее смерти истец продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывает его, принимает меры для защиты имущества от посягательств третьих лиц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

...> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представители ответчика Брянской городской администрации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями части 2 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО7, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 названного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется одним из двух способов, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.Так, принятие наследства может осуществляться путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации города Брянска № от 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю – земельный участок № в СТ «Луч», общей площадью 

<

...> кв.м.

<

дата> ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Брянска ФИО5, согласно которому ФИО2 завещал все движимое и недвижимое имущество своей 

<

...> ФИО1

ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется. 

После смерти ФИО2 ФИО1 приняла наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом в установленном законом порядке наследственные права на земельный участок не оформила.

ФИО1 умерла 

<

дата>.

Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда города Брянска от 

<

дата> по делу №, установлено, что ФИО9 и ФИО8 являются двоюродными братом и сестрой ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродный 

<

...> наследодателя - ФИО9, двоюродная сестра наследодателя - ФИО8

Сведения об иных наследниках к имуществу умершей ФИО1 в материалы дела не представлены.

Истцу и ответчику 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (по 

<

...> доли каждому).

На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, однако ФИО9 совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности обратился в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил во владение спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя по его содержанию, оплачивает земельный налог, что не оспаривалось лицами участвующими в деле.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3, в том числе пояснили, что после смерти 

<

...> ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, обрабатывала, приняла меры по сохранности имущества. Показания данных свидетелей судом оцениваются как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку каких-либо заслуживающих внимание оснований ставить их под сомнение и не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств совершения им действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также по его содержанию в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 

<

дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, отметки о зарегистрированных правах, не имеется. Площадь объекта недвижимости составляет 

<

...> кв.м.

В силу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствие государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим его наследование. 

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО8 признала исковые требования, о чем представил письменное заявление. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ФИО8

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО8, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО9 (паспорт 

<

...>) право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

...> кв.м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.