Дело № 2а-4855/2025

УИД 66RS0005-01-2024-006823-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 являлся владельцем недвижимого имущества и транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов административным ответчиком своевременно не исполнена, также не исполнена обязанность по уплате налогов и пени за предшествующие налоговые периоды, поэтому ему направлено требование от 16.05.2023 № № ******, которое ФИО1 также не исполнено. Определением мирового судьи от 29.07.2025 отменен судебный приказ № 2а-2395/2024 от 09.08.2024 о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на совокупную обязанность, за период с 10.01.2024 по 08.07.2024 в сумме 11 156 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории г. Екатеринбурга установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 № 32/43.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало недвижимое имущество и транспортное средство, следовательно, он обязан транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании направленных в его адрес налоговых уведомлений.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО1 направлено требование от 16.05.2023 № № ****** об уплате в срок до 15.06.2023 совокупной обязанности по недоимкам и пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от 16.05.2023 № № ******, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета и его увеличением на сумму более 10000 руб. после предыдущего взыскания, налоговый орган 02.08.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-2395/2024 вынесен 09.08.2024 и отменен 29.07.2025.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 14.10.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате недоимок, на которые начислены пени, как и уплаты пени, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в общей сумме 11 156 руб. 15 коп., начисленных на совокупную обязанность, за период с 10.01.2024 по 08.07.2024.

Как следует из материалов дела, пени начислены на следующие недоимки:

- по земельному налогу за 2017-2018, 2022 годы;

- по транспортному налогу за 2016-2017, 2020-2022 годы;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018, 2020, 2022 годы.

При разрешении требований налогового органа о взыскании пени судом проверены факты взыскания недоимок, на которые начислены пени.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2025 по делу № 2а-365/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5784 руб., за 2017 год в сумме 2344 руб., следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут. Этим же решением взысканы недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 год в сумме 3948 руб., поэтому на данные недоимки могут начисляться пени.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2025 по административному делу № 2а-2036/2025 отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 5094 руб., следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 по административному делу № 2а-4986/2022 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 535 руб., а также недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 8 128 руб., следовательно, на данные недоимки могут начисляться пени.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2022 по административному делу № 2а-3184/2022 отказано во взыскании с ФИО1 недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1 руб., за 2017 год в сумме 4 руб., за 2018 год в сумме 4 руб., по земельному налогу за 2016 год в сумме 374 руб., за 2017 в сумме 383 руб., за 2018 год в сумме 421 руб., следовательно, пени на эти недоимки начислены быть не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2025 по административному делу № 2а-3380/2025 с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 26 485 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 29 270 руб., недоимка по земельному налогу за 2022 год в сумме 5 475 руб., а также пени за период с 16.10.2023 по 09.01.2024 в сумме 1 759 руб. 45 коп.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 10163 руб., по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1974 руб., за 2017 руб. в сумме 24600 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного районного суда г. Екатеринбурга № 2а-3335/2019 от 30.09.2021. Судебный приказ отменен определением от 30.09.2021. Доказательств обращения с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено, срок для его подачи в настоящее время истек, следовательно, на данные недоимки пени начисляться не могут.

Кроме того, все вынесенные в отношении ФИО1 судебные приказы мировыми судьями Октябрьского и Чкаловского судебного районов г. Екатеринбурга отменены, следовательно, административным истцом не представлено доказательств взыскания недоимок, на которые начислены пени.

Поскольку в судебном заседании установлен факт обоснованности требований о взыскании пени, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1 974 руб., по транспортному налогу за 2021 год в сумме 1 974 руб., по транспортному налогу за 2022 год в суммах 9105 руб. и 17380 руб., по земельному налогу за 2017 год в сумме 5 474 руб. 78 коп, по земельному налогу за 2022 год в суммах 4867 руб. и 608 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2535 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в суммах 5 руб., 1798 руб., 4070 руб.19 261 руб., 4136 руб., следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 10.01.2024 по 08.07.2024 в общей сумме 6903 руб. 54 коп. (525,23 + 466,92 + 58,33 + 189,38 + 189,38 +873,50 + 1667,37 + 0,48 + 125,37 + 172,50 + 390,46 + 1847,82 + 396,80).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН № ******) пени за период с 10.01.2024 по 08.07.2024 в общей сумме 6903 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.